Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-208/2013
Решение по административному делу
Дело ХХ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2013 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска Тараник А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова ХХ, ХХ2 рождения, уроженца ХХ», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В городе Хабаровске 30.04.2013 года в 09 часов 20 минут Попов М.А., управлял автомобилем, двигаясь по автодороге Хабаровск-Чита, мостовой переход через реку Амур, в районе 1 км, со стороны ул. Тихоокеанская в сторону ЕАО, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, данное нарушение совершено повторно в течение года, в связи с чем сотрудником ГИБДД 30.04.2013 года в отношении Попова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8.ч.4 КоАП РФ.
В судебное заседание Попов М.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении: ХХ. С протоколом Попов М.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, замечания по содержанию протокола им не были указаны.
Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данным в пункте 6 Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении КоАП РФ» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Попова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 30.04.2013 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2013 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2013 года ( с бумажным носителем результатов измерения), согласно которым у Попова М.А.установлено алкогольное опьянение (показания прибора 0.087 мг/л) и в котором Попов М.А. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен», о чем поставил свою подпись;
- протоколом о задержании ТС;
- карточкой нарушений водителем Поповым М.А. ПДД, согласно которой дата окончания последнего лишения права управления ТС- 16.05.2012 года;
- письменным объяснением сотрудника ГИБДД.
Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в вышеуказанных документах, у суда не имеется. Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Попова М.А. виновным в совершении указанного административного правонарушения. Сотрудники ГИБДД, в чьи обязанности входит контроль за соблюдением Правил дорожного движения, непосредственно выявили у Попова М.А. факт нарушения, который был зафиксирован.
Суд считает вину Попова М.А. установленной, так как из фактических обстоятельств следует, что он имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и сотрудник ГИБДД правомерно предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Суд приходит к выводу, что в действиях Попова М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 , водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического и иного/.
Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Действия Попова М.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку настоящее правонарушение совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, место и время его совершения, личность правонарушителя, ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 /три/года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через суд его вынесший.
Мировой судья Тараник А.Ю.
