Постановление от 14 мая 2013 года №5-208/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-208/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
15 мая 2013 года г.Хабаровск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска Бисюрко Ю.А. (680000, г.Хабаровск, Уссурийский бульвар, 9) рассмотрев материалы административного правонарушения в отношении Товарищества собственников жилья «Трифорт», адрес местонахождения <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В судебный участок № 71 Центрального района г.Хабаровска поступилпротокол <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленный главным специалистом - секретарем административной комиссии <НОМЕР> городского округа «город Хабаровск», в отношении ТСЖ «Трифорт» по ст.20.25ч.1 КоАП РФ.
 
    Из протокола следует, что <ДАТА3> в отношении ТСЖ «Трифорт» вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания по ч.1 ст.37 КоАП <АДРЕС> края, наложен административный штраф в размере 10 000 рублей. Постановление об административном наказании направлено заказным письмом на юридический адрес, в установленные сроки обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА4> Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению не предоставлялись.
 
    Протокол составлен в присутствии председателя правления ТСЖ «Трифорт» Лапекиной С.И.
 
     При рассмотрении дела председатель правления ТСЖ «Трифорт» Лапекина С.И. с правонарушением не согласилась, пояснила, что ТСЖ «Трифорт» не получало копию постановления от <ДАТА3>, не знало о наложении административного штрафа в размере 10 000 рублей и было лишено возможности обжаловать данное постановление.
 
    Заслушав представителя юридического лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением административной комиссии <НОМЕР> городского округа «город Хабаровск» от <ДАТА3> <НОМЕР> ТСЖ «Трифорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37 ч.1 КоАП Хабаровского края с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление, как следует из его содержания, вынесено без участия представителя ТСЖ «Трифорт».
 
    Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений по Внутрироссийскому почтовому идентификатору копия указанного постановления не была вручена адресату - ТСЖ «Трифорт» и была возвращена отправителю <ДАТА5> с отметкой «истек срок храненя».
 
    В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Органом, составившим протокол в отношении ТСЖ «Трифорт» не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях юридического лица умысла на совершение инкриминируемого административного правонарушения, а также  об  его осведомленности о наложении штрафа по постановлению от <ДАТА3>.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы Лапекиной С.И. о том, что ТСЖ «Трифорт» не получало копию постановления от <ДАТА3>, не знало о его вынесении и о наложении штрафа, и, следовательно, не имело возможности этот штраф оплатить.
 
    Кроме того, Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 32.2 КоАП РФ, регламентирующую исполнение постановления о наложении административного штрафа. Закон вступил в силу 09.05.2013.
 
    В соответствии с указанными изменениями  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Данные изменения закона улучшают положение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку увеличивают срок добровольной оплаты штрафа с 30 до 60 дней, и, следовательно, имеют обратную силу.
 
    Принимая во внимание изложенное: отсутствие вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ; изменение закона, увеличивающее срок оплаты административного штрафа, - суд считает, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Трифорт» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со днявручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
                Мировой судья:                                                                   Ю.А. Бисюрко
 
    <ДАТА>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать