Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-208/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-208/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
27 июня 2013 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Васильева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношенииТурина А.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Турин А.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречногонаправления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 55 минут у <АДРЕС>, водитель Турин А.Н., управляя автомашиной <НОМЕР> государственный транзитный <НОМЕР>, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Турин А.Н. не явился, в суд от него поступило ходатайство, в котором он просит перенести судебное заседание на более поздний срок в связи с трудным финансовым положением, а также в связи с тем, что ему не на кого оставить больного отца. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, в том числе, в случае если ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Мировой судья, ознакомившись с ходатайством Турина А.Н. не находит оснований для его удовлетворения. Туриным А.Н. не представлены документы, подтверждающие болезнь отца, связанную с необходимостью постоянного постороннего ухода за ним. Само по себе трудное финансовое положение не является уважительным причиной, для отложения судебного заседания. Ранее Туриным А.Н. уже заявлялось аналогичное ходатайство, и оно было удовлетворено, повторное заявление указанного ходатайства без предоставления документов, подтверждающих обоснованность его заявления, приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу, тем более что, Турин А.Н. уже давал свои показания по данному делу об административном правонарушении. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело без участия Турина А.Н. с учетом ранее изложенной им позициипо делу.
Пунктом 1.1 Приложения <НОМЕР> к «Правилам дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
В соответствии п. 1.3 «Правил дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Турина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Турина А.Н. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого, указанного числа в 13 часов 55 <АДРЕС>водитель Турин А.Н., управляя автомашиной «Мерседес» транзитный <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, временно остановившегося на светофорном объекте, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения к ПДД (л.д. 1);
- рапортом и схемой совершения Туриным А.Н. правонарушения, составленными инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА5>, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. С указанной схемой Турин А.Н. согласился (л.д. 2-3); - фотографиями совершения Туриным А.Н. правонарушения (л.д. 4). С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Турина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Турины А.Н., нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, осуществил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.
К показаниям Турина А.Н.,изложенным им <ДАТА6> (л.д. 15), что двигавшаяся перед ним автомашина «фура» резко затормозила при перестроении, чем и вызвала необходимость совершения им правонарушения, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат представленным по делу доказательствам (из исследованных судом фотографий следует, что водителю Турину А.Н. не создавалось помех для движения) и не нашли своего объективного подтвержденияматериалами дела.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Судом установлено, что <ДАТА7>, <ДАТА8> Турин А.Н. был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ и ему были назначены наказания в виде штрафов, которые Туриным А.Н. погашены не были (л.д. 5). При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание безразличное отношение Турина А.Н. к наказаниям в виде штрафов и находит подлежащим назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при определении которого, суд также учитывает то, что данное правонарушение совершено Туриным А.Н. впервые.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Турина А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца. Водительское удостоверение на имя Турина А.Н., по вступлении постановления в законную силу, направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный. Разъяснить Турину А.Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со днявступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья
судебного участка №47: М.В. Васильева
