Постановление от 28 мая 2013 года №5-208/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 208/ 2013, судебный участок № 31
 
 
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 мая 2013 г. г. Долгопрудный<АДРЕС>
 
    Мировой судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Российской Федерации Дорохина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Фрольцова С.В., *****************,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель       Фрольцов С.В. 28 апреля 2013 года в 19 час. 30 мин. в г, Долгопрудном, Московской области, на ул. Лихачевское шоссе, в районе, д.1, управлял автомашиной*******    г.р.з.  ********,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Фрольцов С.В. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно повесткой по адресу места жительства, указанному в материалах дела, что подтверждено копиями повестки и почтовой описи. Фрольцов С.В. о причинах своей неявки суд не известил, письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Явка Фрольцова С.В. в суд для рассмотрения дела обязательной не признана. При таких обстоятельствах всоответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной  ответственности.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении,  устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  объяснениями лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, показаниями   потерпевшего,  свидетелей,   заключениями  экспертов,   иными документами, а также   показаниями специальных   технических средств,   вещественными доказательствами.
 
    Согласно   п. 2.7   Правил  дорожного   движения  РФ    водителю  запрещается     управлять  транспортным  средством  в  состоянии    опьянения  (алкогольного,  наркотического  или  иного),  под  воздействием  лекарственных  препаратов,     ухудшающих  реакцию   или  внимание,  в  болезненном или  утомленном  состоянии,  ставящем    под  угрозу  безопасность  движения.
 
    Часть 6  ст. 27.12 КоАП РФ, предусматривает, что  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  и оформление его результатов,  направление на медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения, медицинское освидетельствование  на состояние опьянение и  оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии  с п. 3 «Правил освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…..», утвержденных   постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475,  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких  следующих  признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски  кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п. 9 «Правил освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…..», утвержденных   постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с  изменениями,  внесенными    постановлением  Правительства    РФ    от     10 февраля 2011 года № 64,  в случае  наличия   абсолютного этилового  спирта в выдыхаемом  воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, составляется  акт освидетельствования на состояние опьянения. К указанному акту  приобщается  бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта  выдается  водителю транспортного средства.
 
    Факт управления     Фрольцовым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его вина в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ******** от 28 апреля 2013 года, в котором изложены приведенные выше обстоятельства правонарушения (л.д.4), протоколом 50 ЕВ № ********* от 28 апреля 2013 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № ********, из которого усматривается, что у Фрольцова С.В. отмечаются признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, а по результатам исследования, проведенного Фрольцову С.В. 28 апреля 2013 года в 20-16 инспекторомДПС     <ФИО1>       поверенным    09 июля 2012 года техническим средством измерения у Фрольцова С.В. установленоалкогольное опьянение, так как зафиксировано  наличие     абсолютного    этилового спирта   в выдыхаемом воздухе    0,525  мг/л., бумажный носитель с данными освидетельствования  приобщен к акту (л.д.5).   
 
    Протоколы и акт освидетельствования на состояние   алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, в присутствии Фрольцова С.В., им подписаны. При составлении протокола об административном правонарушении Фрольцов С.В. возражений не заявил, указал, что выпил 0,5 литра пива. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фрольцов С.В. согласился,о  чем   сделал   запись  в  соответствующей  графе:  «согласен»   и  расписался.
 
    Суд признает указанные протоколы, а также акт  освидетельствования на  состояние  алкогольного    опьянения   надлежащими  доказательствами,   достаточными  для принятия решения  по существу.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ) смягчающих   и  отягчающих    административную ответственность (ст. 4.2,  ст.  4.3   КоАП РФ), судом не установлено.
 
                   Руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.8.1, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Фрольцова С.В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,  и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6  (шесть)   месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд через мирового судью 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района в течение 10 дней со дня получения его копии, по истечении срока на обжалование постановление вступает в законную силу.
 
    Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления  в законную силу постановления о назначении наказания.
 
    После вступления постановления в законную силу временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит немедленной сдаче в ОГИБДД г.Долгопрудного не зависимо от истечениясрока  его действия.
 
 
    Мировой судья