Постановление от 08 июня 2013 года №5-208/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 -_____/287-13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Электросталь                                                                    <ДАТА1>
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 287 мировой судья судебного участка № 288  Электростальского судебного района Московской области РФ   Моисеенко О.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ в отношении гр-на Артамонова А.В.,  <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
     Гр-н  Артамонов А.В.  <ДАТА>в  12  час. 00 мин.  в подъезде дома <АДРЕС>употребила наркотическое средство (морфин)  без  назначения врача.
 
    В судебном заседании Артамонов А.В.  признал событие административного правонарушения и свою вину, указал, что в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав представленные  доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
               В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
 
    Вина Артамонова А.В.  подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления   (л.д. 5);
 
    -рапортами  полицейских  ОР ППСП  УМВД  России по г.о.  Электросталь  Московской области, из которых следует, что <ДАТА> г. в 18 час. 50 мин.  находясь на маршруте патрулирования, в подъезде дома <АДРЕС> ими  был задержан гр-н Артамонов А.В.,  который находился с признаками наркотического опьянения (зрачки глаз расширены, постоянно просил воды, при этом каждый раз облизывал губы, неадекватное поведение, шаткая походка, при этом запах алкоголя отсутствовал). Данный гр-н был  доставлен  в отделение по оказанию наркологической помощи МУЗ «ЭЦГБ» для проведения освидетельствования, в ходе которого у него было установлено наркотическое опьянение. Затем он был доставлен в УМВД России по г.о. Электросталь для  составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ (л.д.1-2);
 
    -справкой отделения по оказанию наркологической помощи МУЗ «ЭЦГБ», согласно которой у <ФИО1>   обнаружен положительный тест на морфин  (л.д.9);
 
    -протоколом об административном задержании (л.д.3);
 
    -объяснениями гр-на Артамонова А.В., в которых он свою вину признает (л.д.4);
 
    - определением о направлении материалов по делу об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье (л.д.11).
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В силу  ст. 26.7 КоАП РФ рапорта  признаются доказательствами, поскольку сведения, изложенные в них должностными лицами,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Все представленные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, в совокупности подтверждают одни и те факты.
 
    Таким образом, судом установлено, что Артамонов А.В. совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ - потребление  наркотических  средств без назначения врача в общественном месте.
 
    При определении вида и размера  административного наказания  учитываю характер совершенного правонарушения, что данное правонарушение по Гл. 20  КоАП РФ он  совершил неоднократно, в третий раз, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством,  отягчающим ответственность, он   работает, т.е.   имеет дохода для уплаты штрафа; раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством,  смягчающим ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9-29.10 КоАП  РФ,
 
 
постановил:
 
 
                Артамонова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.3  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде административного штрафа в размере 4.000,00 (четырех тысяч) рублей.
 
    Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской обл.) р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811690040046000140
 
     ОКАТО 46490000000.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья:                                  О.Н. Моисеенко