Постановление Советского районного суда г. Брянска

Дата принятия: 24 июля 2021г.
Номер документа: 5-2077/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2021 года Дело N 5-2077/2021

Судья Советского районного суда г. Брянска Позинская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скрылова Николая Игоревича, <дата> рождения, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу N 8300/П 0044988 об административном правонарушении от 23 июля 2021 года, составленному командиром отделения роты N 2 ОБППСП УМВД России по г.Брянску, 23 июля 2021 года в 21 час. 40 мин. Скрылов Н.И. нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, а именно: громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в помещении магазина "Пятерочка" <адрес> в присутствии проходящих граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия Скрылова Н.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Скрылова Н.И. поступил на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска 24 июля 2021 года, был передан судье 24 июля 2021 года.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 23 июля 2021 года судебное заседание было назначено на 12 час. 00 мин. 24 июля 2021 года.

В судебном заседании Скрылов Н.И. подтвердил в полном объеме обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства суд оценивает в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Скрылова Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом N 8300/П 0044988 об административном правонарушении от 23 июля 2021 года, рапортом старшего полицейского ОВД по г.Брянску Б. от 23 июля 2021 года, объяснениями М., Ш. от 23 июля 2021 года, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Скрылова Н.И. виновным в совершении правонарушения.

Действия Скрылова Н.И. по признаку нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, изложенное, а также, что Скрылов Н.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, раскаялся в содеянном, что в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья, принимая во внимание признание Скрылова Н.И. вины, а также, что Скрылов Н.И. не относится к числу лиц, к которым в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста в размере, близком к минимальному, установленному санкцией вмененной статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Скрылов Н.И. доставлен для составления протокола об административном правонарушении 23 июля 2021 года в 21 час. 40 мин., с указанного времени следует исчислять срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скрылова Николая Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 24 июля 2021 г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания Скрылова Н.И. с 21 час. 40 мин. 23 июля 2021 г. по 12 час. 00 мин. 24 июля 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска.

Судья Советского районного суда г. Брянска С.В. Позинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать