Решение от 17 июня 2014 года №5-207/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5-207/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17 июня 2014 годаг. Белорецк, РБ
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Белорецк Республики Башкортостан Т.А. Кожевниковой, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул. Точисского, 23-1, рассмотрев административное дело в отношении Бирюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                <ДАТА3> на  <АДРЕС>,  в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РН 02 Бирюков <ФИО>. не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Бирюков <ФИО>. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4> был остановлен инспектором ДПС в районе Учалинской заправки, когда ехал на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР>, вез жену и соседку на работу в <АДРЕС>, было 8 часов утра. Инспектор спросил пил ли спиртное, ответил, что не пил. Инспектор предложил дышать в прибор, согласился. Дышал в прибор, результат не показали, понятых не было. Инспектор сказал, что заберет машину на штрафстоянку, если не подпишу отказ. Позвонил <ФИО3>, он вписан в страховку. Инспектор не отдавал документы, пока не написал отказ от медосвидетельствования. Инспектор отдал документы <ФИО3>. Понятые были приглашены, когда приехал <ФИО3>. Понятые отказ слышали. Инспектор на медицинское освидетельствование не направлял, убедил меня написать собственноручно, что не согласен, так  будет лучше. В ПНД прошел в 12 часов медицинское освидетельствование, врач выдал заключение, что опьянение не установлено. Спиртное ни 13 марта, ни накануне не употреблял, выпивал спиртное 8 марта.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД <ФИО5> суду пояснил, что <ДАТА4> около 8 часов утра на <АДРЕС> была остановлена автомашина под управлением Бирюкова. Бирюков был приглашен в патрульную машину, которая стояла на стоянке возле <АДРЕС>. В машине от Бирюкова почувствовал запах алкоголя, предложил освидетельствование прибором, Бирюков в присутствии понятых отказался дышать в прибор. Слово «отказ» в акте написал сам Бирюков, никто ему не советовал. После Бирюкову было предложено пройти медицинское освидетельствование в ПНД, при тех же понятых. Бирюков не согласился, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно написал в протоколе «не согласен», никто ему не советовал и не говорил, что так лучше. От управления а/м отстранили, передали ее <ФИО3>. Никаких условий Бирюкову не ставил, отказа от прохождения освидетельствования не требовал.
 
    Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что работает водителем автокрана, какого числа не помнит, утром остановили на <АДРЕС> и пригласили быть понятым. Подошел к машине ДПС, Бирюков стоял рядом, запаха от него не почувствовал. При нем Бирюков пройти освидетельствование не отказывался, со слов инспектора Бирюков отказался ехать на медицинское освидетельствование. В протоколе поставил подпись, протокол был заполнен, внимательно его не читал. Второго понятого не видел, находился около машины не долго, около 5 минут.
 
    Свидетель <ФИО7> суду пояснил, что Бирюков является товарищем, знакомы 15 лет. <ДАТА4> ему позвонил Бирюков в 9-м часу утра и попросил приехать на <АДРЕС>, так как его остановил инспектор, якобы он пьяный и нужно перегнать машину. На такси приехал на <АДРЕС>, там увидел машину Бирюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> и а/м ДПС. При разговоре с Бирюковым запаха алкоголя не почувствовал, он был взволнован. Бирюков сказал, что инспектора ДПС заставили его дышать в прибор, а перед этим освидетельствовали какого-то пьяного водителя. Бирюков не говорил, что инспектор направлял его на медицинское освидетельствование и что он отказался. При нем условие инспектор Бирюкову не ставил, что если он откажется от медицинского освидетельствования, то ему машину отдадут. Инспектор пригласил его в машину ДПС, Бирюкова там не было, расписался в протоколе за машину, инспектор предупредил, что в течении дня машину Бирюкову он не вправе отдавать. Пока ехали в машине, Бирюков рассказал, что побоялся, что машину заберут на штрафстоянку, поэтому отказался от медицинского освидетельствования. Бирюков решил самостоятельно пройти медицинское освидетельствование в ПНД, там ему выдали заключение, что он трезв.
 
    Вызванный в судебное заседание <ФИО8>, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав Бирюкова <ФИО>., свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Бирюкова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Бирюкова <ФИО>. от <ДАТА4>, в котором имеются подписи Бирюкова <ФИО>. о разъяснении ему его прав и собственноручными пояснениями «Управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, вез супругу на работу, вчера пил пиво»; протоколом об отстранении Бирюкова <ФИО>. от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным с участием понятых, причиной для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с подписью Бирюкова <ФИО>. в получении копии протокола; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, в котором зафиксирован отказ Бирюкова <ФИО>. от прохождения освидетельствования, что подтверждается его собственноручной записью в акте «отказ» и подписью; распечаткой с прибора, в которой отражены сведения, имеющиеся в акте; протоколом о направлении Бирюкова <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором зафиксирован отказ Бирюкова <ФИО>. от прохождения мед освидетельствования, что подтверждается его собственноручной записью в акте «не согласен» и подписью; протоколом задержания транспортного средства,  которым управлял <ДАТА4> Бирюков <ФИО>.; копией свидетельства о поверке прибора № 11/6835, которым предлагалось проведение освидетельствования Бирюкова <ФИО>., действительного до <ДАТА5> года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  <ФИО9>; списком нарушений Бирюкова <ФИО>.; частично пояснениями в судебном заседании Бирюкова <ФИО>., <ФИО9>, <ФИО6>, <ФИО10>
 
    Составленные в отношении Бирюкова <ФИО>. инспектором ДПС <ДАТА3> акт, протоколы, отвечают предьявляемым к их составлению требованиям, предусмотренным как КоАП РФ, так и другими нормативными актами, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по административному делу.
 
    В связи с чем, суд считает установленным факт управления <ДАТА3> Бирюковым <ФИО>. транспортным средством Ваз 21093 с г/н <НОМЕР> РН 02 и признает действия сотрудника полиции по отстранению Бирюкова <ФИО>. от управления транспортным средством при наличии подозрения в управлении т/с в состоянии алкогольного опьянения; по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения Бирюкова <ФИО>. при помощи прибора; по направлению Бирюкова <ФИО>. на медосвидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, законными и обоснованными.
 
    В судебном заседании Бирюков <ФИО>. подтвердил, что он написал в протоколе, что не согласен пройти медосвидетельствование <ДАТА3>, так как инспектор его в этом убедил, что так будет лучше.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснил, что со слов Бирюкова <ФИО>., последний отказался от медосвидетельствования <ДАТА3>, так как побоялся, что его машину заберут на штрафстоянку.
 
    Показания Бирюкова <ФИО>., допрошенных свидетелей по делу согласуются между собой и не противоречат письменным доказательствам по делу. Более того, факт отказа от прохождения медосвидетельствования <ДАТА3>, не опровергается Бирюковым <ФИО>.
 
    Доводы Бирюкова <ФИО>. о том, что <ДАТА3>: инспектор ДПС убедил его написать в протоколе «не согласен; что инспектор ДПС поставил Бирюкову <ФИО>. условие о постановке машины на штрафстоянку, если он не подпишет отказ; что инспектор на медосвидетельствование его не направлял, являются голословными, не подтвержденными какими-либо доказательствами, опровергнутыми в судебном заседании и письменными доказательствами по административному делу.
 
    Представленный суду Бирюковым <ФИО>. протокол медосвидетельствования № 18 от <ДАТА3>, выданный Белорецкой психиатрической больницей, которым у Бирюкова <ФИО>. состояние опьянения не установлено, не может служить основанием для освобождения Бирюкова <ФИО>. от ответственности за совершенное им административное правонарушение по следующим основаниям. Так, согласно административного протокола от <ДАТА3> в отношении Бирюкова <ФИО>., временем совершения им административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является 08 часов 06 минут <ДАТА3>. А временем начала медосвидетельствования Бирюкова <ФИО>. по его инициативе в ПНД является 11 часов 35 минут <ДАТА3> и временем окончания медосвидетельствования Бирюкова <ФИО>. 12 часов 00 минут <ДАТА3>. Более того, согласно действующего законодательства, для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установление состояния опьянения лица не требуется.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель совершил грубое нарушение порядка пользования, предоставленным ему правом управления транспортным средством, что в результате  его действий могло произойти дорожно- транспортное происшествие, а также личность Бирюкова <ФИО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,   
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                   Привлечь Бирюкова <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1  ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев. 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по РБ  (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, Сокращенное наименование: Административный штраф по линии ГИБДД, Код ОКТМО 80701000, счет № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, код бюджетной классификации 188 1 16 30020016000 140.
 
       Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения  срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                                         В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
             В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.  
 
             Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Белорецкий городской суд через мирового судью.
 
 
    Председательствующий мировой судья:                                                                 Т.А. Кожевникова
 
     Постановление не вступило в законную силу.
 
    Согласовано 17.06.2014 года                                                                       Кожевникова Т.А.