Решение от 16 сентября 2014 года №5-207/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>
 
                Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, рассмотрев в отношении  <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: РС(Якутия), город <АДРЕС> РС (Я) улица <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения   привлекавшегося, материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
установил:
 
    <ДАТА> года <ФИО2> управлял автомашиной  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> города <АДРЕС> РС(Я) и в дежурной части ОГИБДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На рассмотрение дела <ФИО2> не явился.
 
    <ДАТА> года телефонограммой сообщил, что находится на работе вахтовым методом под городом <ОБЕЗЛИЧЕНО> просил отложить дело рассмотрением на две недели, так как вину не признает, будет обращаться к адвокату. Однако по истечении двух недель о прибытии в <АДРЕС> не сообщил. Извещения не получает.
 
    Из сообщения начальника ОГИДД ОМВД России по <АДРЕС> району РС (Я) от <ДАТА> года, следует, что судебная повестка <ФИО2> не доставлена, так как двери квартиры ни кто не открывает, со слов жителя квартиры <НОМЕР> данный гражданин по данному адресу не проживает.
 
    Согласно пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица, по имеющимся материалам дела.
 
    Изучив материалы дела,  прихожу к выводу, что вина <ФИО2> в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
     В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение  водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения.
 
    В  силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства  обязан  проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При квалификации правонарушения по ч.1ст.12.26 КоАП РФ не является обязательным установления достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортным средством, а достаточно лишь предположения  о наличии опьянения.
 
    Состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ является формальным, и оно считается оконченным  с момента отказа от прохождения освидетельствования.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
     О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте три, правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов.
 
    Данные требования при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами   ОГИБДД соблюдены.
 
    Протокол об  административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> подтверждает, что <ФИО2> имеет  специальное право управления транспортными средствами, т.е.  является субъектом правонарушения.
 
    Протокол отстранения от управления транспортным средством <ФИО2> от <ДАТА> года подтверждает наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством проведено с участием  двух понятых.
 
    От  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  и прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения <ФИО2> отказался, что подтверждает  протокол направления на медицинское освидетельствование.
 
    Таким образом,  вина <ФИО2> в невыполнении законного требования сотрудника полиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в дежурной части ОГИБДД города <АДРЕС> РС(Я) доказана и не вызывает сомнений.
 
    Действия <ФИО2>  суд квалифицирует  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельств,  смягчающих, отягчающих административную ответственность,  не установлено.   Характеризуя личность привлекаемого лица, суд учитывает, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, но должных выводов не сделал. Поэтому суд не находит оснований для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Получателем административного штрафа является: Управление федерального казначейства по РС (Я) МВД РС(Я), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 98631101, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002, Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутск, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, л\счет 04161101170, наименование платежа: административный штраф.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае непредставления в мировой суд документа, подтверждающего оплату административного штрафа постановление направляется для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает штраф в двойном размере или административный арест до 15 суток, обязательные работы до 50 часов.
 
    В случае тяжелого материального положения, правонарушитель вправе подать заявление мировому судье о предоставлении рассрочки, отсрочки  по оплате штрафа.
 
    По вступлению в законную силу постановления,  удостоверение на право управления ТС  подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РС (Я). В случае уклонения правонарушителя от сдачи соответствующего удостоверения, срок исчисления административного наказания прерывается и начинает исчисляться с момента его сдачи.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                              <ФИО1>