Решение от 17 июня 2014 года №5-207/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-207/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                              Дело №5-207/14                                                                       
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Павлово                                                                                                          17  июня  2014 года
 
 
                И .О. мирового судьи судебного участка №3 Павловского района Нижегородской области  мировой судья судебного участка №2 Павловского района Нижегородской области  Кондратенко С.А. (г.Павлово, ул.Кирова, д. 66 «а»), с участием прокурора Павловской городской прокуратуры <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Варыпаева А. В.,  год рождения, место рождения, место жительства, место работы, семейное положение, сведения о привлечении  к административной ответственности, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               В апреле 2014 года на почтовый адрес <ФИО2> поступил счет на услуги вывоза ТБО, содержащий его персональные данные (фамилия, имя, отчество, количество, адрес, количество проживающих). Договор на оказание услуг с МУП «Благоустройство» <ФИО2> не заключал, согласия на обработку своих персональных данных <ОБЕЗЛИЧИНО> , расположенное по адресу: <АДРЕС> , не давал, т.е. в нарушение законодательства директор <ОБЕЗЛИЧИНО> Варыпаев А.В. без согласия <ФИО2> осуществил обработку его персональных данных.
 
                Варыпаев А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная почтой, возвращена в связи с истечением срока хранения. Данные об уважительной причине неявки у суда отсутствуют. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Известить Варыпаева А.В.  иным способом не представилось возможным.
 
                     В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии Варыпаева А.В., поскольку, по мнению суда, в данном случае имеет место явное злоупотребление Варыпаевым А.В. предоставленными процессуальными правами, который, зная о ведении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, проигнорировал необходимость получения судебной повестки о вызове к мировому судье.
 
                Помощник прокурора <ФИО1>  поддержал постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и считает, что представленными письменными доказательствами, вина Варыпаева А.В.  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ полностью доказана.
 
               Вина  Варыпаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении производства по делу об  административном правонарушении от 28.05.2014 года, копиями квитанций об оплате услуг по вывозу ТБО, заявлением  <ФИО2>  и другими материалами дела.
 
             Суд считает вину Варыпаева А.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он нарушил установленный законом порядок сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).
 
    При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
            Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд при назначении наказания не находит.       
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать Варыпаева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание по данной статье в виде административного  штрафа в размере  500 рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             С.А. Кондратенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать