Решение от 15 сентября 2014 года №5-207/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-207/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    5-3-207/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    15 сентября 2014 года                                                                                               с. Дубовское
 
 
    Мировой   судья судебного  участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области Головенко П.Б., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении
 
    должностного лица - конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «Мелиоративное и водопроводное строительство» Бурдиной Антонины Анатольевны, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной главой 15 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, в <АДРЕС>, старшим государственным налоговым инспектором МИФНС России № 9 по Ростовской области, при осуществлении проверки несвоевременно предоставленных налоговых деклараций по налогу на имущество организаций за <ДАТА>, установлен факт не предоставления ООО «Мелиоративное и водопроводное строительство»  в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество организаций за <ДАТА> в МИФНС России № 9 по Ростовской области по сроку предоставления до <ДАТА4> Фактический срок представления декларации - <ДАТА5> По данному факту <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и направлен в суд для привлечения должностного лица - директора ООО «Мелиоративное и водопроводное строительство» Бурдиной А.А. кадминистративной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель должностного лица Бурдиной А.А. - Двинденко И.В., действующий на основании доверенности от 10.05.2014 года вину в совершении правонарушения. предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил факт несвоевременного предоставления в налоговый орган декларации по налогу на имущество организаций за <ДАТА>.
 
    Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы  дела, мировой судья  приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 386 НК РФ, налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
 
    В п. 3 вышеуказанной статьи определено, что, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 28.11.2011) "О бухгалтерском учете", ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
 
    Обстоятельства совершения правонарушения и вина должностного  лица - конкурсного управляющего ООО «Мелиоративное и водопроводное строительство» Бурдиной А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела:
 
    - протоколом  об  административном  правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 9);
 
    - актом камеральной налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 5); - уведомлением о вызове налогоплательщика и списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 6-8). - выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 2-4). Указанные доказательства с точки зренияотносимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия должностного  лица - конкурсного управляющего ООО «Мелиоративное и водопроводное строительство» Бурдиной А.А. подлежатквалификации по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Решая вопрос о назначении наказания в отношении должностного лица Бурдиной А.А., мировойсудья учитывает характер и  степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо - конкурсного управляющего ООО «Мелиоративное и водопроводное строительство» Бурдину Антонину Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и  назначить ей наказание в виде  предупреждения.
 
                Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения в Зимовниковский районный суд Ростовской области.
 
 
 
    Мировой судья: П.Б.Головенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать