Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-207/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-207/2014
5-207/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июля 2014 года г. о. Самара Мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллина Н.А., рассмотрев материалы административного дела № 5-208/14 по ст. 17.7 КоАП РФ об умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, в отношении должностного лица- директора ООО ЧОО «Баярд» Козлова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступило обращение <ФИО2> о нарушениях трудового законодательства. В рамках рассмотрения указанного обращения старшим помощником прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА4> представителю ООО ЧОО «Баярд» <ФИО3>, действующему на основании доверенности на представление интересов должностного лица - директора ООО ЧОО «Баярд» <ФИО4>, под роспись вручен запрос, содержащий требование о необходимости в срок до <ДАТА5> предоставления в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> документов, подтверждающих выплату аванса за апрель 2014 года <ФИО2>, а также иным сотрудникам ООО ЧОО «Баярд». <ДАТА6> в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> явился <ФИО3>, уполномоченный представлять интересы должностного лица- директора ООО ЧОО «Баярд» <ФИО4> по соответствующей доверенности, требуемые документы не предоставил.
В судебном заседании представитель органа составившего протокол, старший помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5> пояснил, что в рамках рассмотрения обращения, прокуратурой были истребованы документы, подтверждающие выплату заработной платы. Однако, директором ООО ЧОО «Баярд» <ФИО6> документы, в установленный срок предоставлены не были. В случае невозможности выполнения требования прокурора в срок, а именно предоставления документов, необходимо было факсимильной связью сообщить об этом, либо предоставить документы в канцелярию Прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Поскольку этого сделано не было, в действиях директора ООО ЧОО «Баярд» <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель, действующий на основании доверенности на представление интересов должностного лица - директора ООО ЧОО «Баярд» <ФИО4> <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что управляющая компания обслуживает несколько ЧОО, в том числе ООО ЧОО «Баярд» и ООО ЧОО «Авангард». Директором является <ФИО4>, что отражено в документах. <ДАТА7> в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> было направлено письмо о том, что <ФИО2> в ООО ЧОО «Баярд» не работает. Он работает в ООО ЧОО «Авангард». По ООО ЧОО «Авангард» все документы были предоставлены в срок. Давая пояснения в прокуратуре <ДАТА6> было выяснено, что необходимо представить документы по ООО ЧОО «Баярд». Документы были представлены <ДАТА5> не в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 6 ФЗ от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ» установлено, что требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. 22, 27, 30 вышеуказанного закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ», прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территорию и в помещенияорганов, указанных в пункте 1ст. 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызвать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
В соответствии со ст. 17.7 умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц- от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Факт совершения директором ООО ЧОО «Баярд» <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренным ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА5>; рапортом ст. помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА5>; запросом от <ДАТА3>.
Суд считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.
Действия должностного лица- директора ООО ЧОО «Баярд» <ФИО4> квалифицированы верно по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленном невыполнении требований прокурора вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: не установлены.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, являются: не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо- директора ООО ЧОО «Баярд» <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) ИНН 6317010714, КПП 631701001, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, КБК 415116900040046000140, ОКАТО 36401000000, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.
Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Н.А.<ФИО9>
