Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-207/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-207/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> МО г. Чехов, ул. Почтовая, 16
Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного района ФедосовМ.А., с участием правонарушителя С у ч к о в а <ФИО1>, разъяснив лицам, участвующим в рассмотрении дела их законные права и обязанности, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о выезде в Нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении
СУЧКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о месте работы не имеется, к административной ответственности привлекался <ДАТА><ДАТА> по ст. 12.9 ч. 2 и <ДАТА4> по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу; <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Сучков <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА5> в 14 часов 30 минут управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на <АДРЕС> области, в нарушение ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, за что был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> муниципальному району <АДРЕС> области.
В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
Своими противоправными действиями Cучков <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сучков <ФИО> свою вину признал и раскаялся в содеянном.
Факт совершения Сучковым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.
протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой расположение дорожной разметки и дорожных знаков, рапортом, карточкой водителя и другими материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД и отражаются описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Завяленное правонарушителем ходатайство, о приобщении к материалам дела схемы расположения дорожной разметки и дорожных знаков выполнено, данная схема имеется в материалах дела.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, выслушав показания правонарушителя, суд считает вину Сучкова <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной.
Таким образом, суд считает, что действия Сучкова <ФИО> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд, в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом и применяется данное наказание в исключительных случаях.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления ТС носило грубый характер, что согласно ст. 3.5 КоАП РФ предусматривает возможность наложения административного штрафа, а также учитывая характер и степень опасности совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который раскаялся в содеянном, что является обстоятельством смягчающим наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения Сучкову <ФИО> наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание нарушителя, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.15, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
СУЧКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье Кодекса об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Получатель платежа; УФК по МО (ОМВД по Чеховскому муниципальному району МО), ИНН 5048051901, КПП 504801001, р/с 40101810600000010102 Отделение 1 МГТУ Банка РФ, БИК 044583001, ОКТМО 46656000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 18810450144010003137.
Копию постановления направить заинтересованным лицам - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка Чеховского судебного района.
Мировой судья 265 судебного участка
Чеховского судебного района М.А. Федосов.
