Постановление от 06 мая 2014 года №5-207/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     06 мая 2014 года                                                                                                   г. Хабаровск
 
 
        Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска    Грошева И.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Морозова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>   <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Морозов В.Д. 15.02.2014 года в 21 час 50 минут управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный   номер  <НОМЕР> в  г. Хабаровске по ул. <АДРЕС>в состоянии опьянения повторно, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
     В суд Морозов В.Д. не явился,  о времени и месте  рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по  адресу проживания, указанным Морозовым В.Д. при составлении протокола об административном правонарушении.  При этом,  заказная корреспонденция с судебной повесткой  возвращена   в нераспечатанном виде по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Морозов В.Д., зная о необходимости явки, судебную повестку не получил, в суд не явился. Возвращение почтового конверта с повесткой по причине истечения срока хранения, суд расценивает как намеренное уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности от явки в почтовый орган для получения повестки. В связи с чем, суд считает неявку на почтовое отделение за повесткой и неявку в судебное заседание как злоупотребление Морозовым В.Д. своими правами  и сознательное затягивание рассмотрения дела.
 
                Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Морозова В.Д.  не поступало.
 
                Исходя из изложенного, в силу  ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
 
                Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
                В соответствии с частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи
 
                Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                 Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
                Согласно пункта 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475»  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
                Согласно п.3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
                 В результате освидетельствования Морозова В.Д. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения Морозова В.Д.
 
                Как следует из списка нарушений водителя, Морозов В.Д. 26.08.2013 года был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сроком на 21 месяц. Исполнение постановления о назначении наказания  оканчивается 05.07.2015 года.
 
                В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ  лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
                Срок исполнения постановления о назначении Морозову В.Д. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на  15.02.2014 года не истек.     
 
                Следовательно, 15.02.2014 года Морозов В.Д. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                В силу ч. 1 ст.  26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом во второй  части  указанной статьи предусмотрено, что  эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                Факт совершения Морозовым В.Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 753445 от 15.02.2014г.,  
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 284426 от 15.02.2014 г.,  
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 047544 от 15.02.2014г,
 
    - чеком прибора с результатом показаний алкотектора PRO-100, согласно которому 15.02.2014 г. у водителя установлено алкогольное опьянение 0,987 мг/л выдыхаемого воздуха,
 
    - списком нарушений ПДД Морозова В.Д., согласно которому  Морозов В.Д. лишен права управления транспортными средствами на срок 21 месяц с 05.10.2013 года до 05.07.2015 года.
 
                Указанные доказательства соответствуют требованиям по заполнению данных форм документов, последовательны, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, установленных при освидетельствовании Морозова В.Д., у суда не имеется.
 
                Каких-либо существенных нарушений норм  административного законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД,  при составлении в отношении Морозова В.Д. указанных протоколов, актов  и  свидетельствующих о  недопустимости  представленных доказательств вины последнего  в совершении административного правонарушения,  судом не установлено.
 
                Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ,  суд считает вину Морозова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной, по основаниям изложенным выше.
 
                Оснований для освобождения Морозова В.Д. от административной ответственности  в суде не установлено.
 
                Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
                Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение Морозовым В.Д. однородного административного правонарушения.
 
                 При определении размера  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи  предупреждения административных правонарушений,   предусмотренные   ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию   ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,         ст. 29.11 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд,                                   
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
         Признать  Морозова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Привлечь Морозова <ФИО1> к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением  права управления транспортным средством на срок 3 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска  в течение десяти суток   со дня получения либо вручения копии  постановления через мирового судью  его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             И. А. Грошева
 
 
    Штраф должен быть оплачен в течение  60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного  штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу г. Хабаровск ул. Специалистов, 67А, каб. 211.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется  судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску л/с 04221А16130), ОКТМО 08701000  Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, СЧ. № 40101810300000010001, ИНН2723117893,  КПП 272301001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.