Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-207/2014
Решение по административному делу
Дело №7-5-207/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«18» июня 2014 года г.Ростова-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А. (344103, г.Ростов-на-Дону, ул.Содружества, 84), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФобАП, в отношении Цой И. А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в группе компаний «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Цой И.А. <ДАТА3> в 13 час. 07 мин., в <ОБЕЗЛИЧЕНО> запретном пространстве на территории <АДРЕС> на берегу <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял лов рыбы одной поплавочной удочкой с одним крючком. На момент выявления правонарушения рыбы выловлено не было.
Цой И.А. в судебное заседание явился, вину свою фактически признал, при этом пояснил, что не знал о запрете ловить рыбу в указанном в протоколе об административном правонарушении месте. В содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Вина Цой И.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором Цой И.А. собственноручно написал, что «приехал на берег канала ловить рыбу. Во время лова к нему подошли работники рыбоохраны, объяснили правонарушение. О запрете ловить рыбу в указанном месте он не знал» (л.д.3-4);
- протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА3>, согласно которому наложен арест на удочку поплавочную телескопическую желтого цвета, снабженную катушкой, леской, поплавком, одним крючком и грузом. Указанное имущество передано на ответственное хранение Цой И.А. (л.д.6);
- планом-схемой места совершения правонарушения (л.д.7);
- фототаблицами (л.д.9-10);
- показаниями самого правонарушителя в судебном заседании.
Своими действиями Цой И.А. нарушил требования п.45.1.1 «а» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства №149 от 08.09.2008г., запрещающий добычу (вылов) водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Цой И.А. в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.37 КРФобАП, как нарушение правил добычи (лова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.37 КРФобАП.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Цой И.А. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.
Суд считает, что по настоящему делу отсутствуют основания для применения дополнительного наказания в виде конфискации орудий вылова, поскольку штекерная удочка не является запрещенным орудием вылова, на момент выявления административного правонарушения водных биологических ресурсов у Цой И.А. не обнаружено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Цой И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Удочку поплавочную телескопическую желтого цвета, снабженную катушкой, леской, поплавком, одним крючком и грузом, хранящуюся на ответственном хранении у Цой И.А., считать возвращенным по принадлежности.
Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Советского районного суда г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Светличная Н.А.
