Постановление от 25 августа 2014 года №5-207/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-207/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Дело № 5-207/2014
 
    г. Зерноград 25 августа 2014 года
 
    Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сарана В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России по Зерноградскому район об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении Ноздрина ФИО6, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекался к административной ответственности, судья
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут гр. Ноздрин ФИО7 находясь в <адрес>, <адрес> около <адрес>, беспричинно и безадресно, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, упирался и вырывался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании гр. Ноздрин ФИО8. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП признал.
 
    Вина гр. Ноздрина ФИО9 подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в представленных материалах: протоколом об административном правонарушении 61 № от 23.08.2014, протоколом об административном задержании № от 24.08.2014, протоколом о доставлении от 23.08.2014, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 23.08.2014, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 23.08.2014, изложенными в письменном виде.
 
    Действия гр. Ноздрина ФИО10 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП - как мелкое хулиганство, т.е. нецензурная брань нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина гр. Ноздрина ФИО11
 
    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – раскаяние Ноздрина ФИО12., и считает целесообразным назначить административное наказание в виде 2 суток административного ареста.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 29.9,29.10 КРФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ноздрина ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 25.08.2014. Зачесть в срок отбытия наказания с момента его задержания и доставления в Отдел МВД России по <адрес> - с 02 часов 10 минут 24.08.2014.
 
    Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по <адрес>, немедленно, с момента его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд.
 
Федеральный судья В.А. Сарана
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать