Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-207/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-207/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2014 года г. Волоколамск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области Фукова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ПАВЛОВА <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА2> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении водителя Павлова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно данного протокола, <ДАТА2>, в 20 час. 48 мин., в <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД, водитель Павлов Д.С., управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При составлении протокола Павлов Д.С. от дачи объяснений отказался.
В суде Павлов Д.С. вину признал полностью.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Павлова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.1.3, 1.5, 1.6 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Судом установлено, что <ДАТА2>, в 20 час. 48 мин., в <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД, водитель Павлов Д.С., управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что основанием для отстранения Павлова Д.С. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых подтверждается, что Павлов Д.С. отказался от прохождения освидетельствования.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых подтверждается, что Павлов Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из объяснений понятых <ФИО2> и <ФИО3> следует, что <ДАТА4> примерно в 20 час. 30 мин. в <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> они присутствовали в качестве понятых. В их присутствии водителю Павлову Д.С. инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС, на что он отказался в их присутствии. Далее инспектора предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он так же отказался в их присутствии и отказался от подписи и дачи объяснений.
Суд приходит к выводу о том, что действия Павлова Д.С. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции согласно ст.13 ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вина Павлова Д.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, другими материалами дела.
Суд находит вину Павлова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим вину обстоятельством суд признает полное признание Павловым Д.С. своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПАВЛОВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч руб.) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН/КПП получателя 5004000748/500401001, р/с получателя 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46605000, УИН: 18810450140210001410.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья: Ю.Б. Фукова
