Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-207/2014
.
№5-207/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Надым 14 апреля 2014 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пинигин С.Г.,
с участием "Г",
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
"Г",
У С Т А Н О В И Л :
08 апреля 2014 года в Надымский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении "Г".
Из протокола об административном правонарушении 89 ФЛ № 184613 от 23 декабря 2013 года и материалов дела следует, что в 00 часов 50 минут 21 декабря 2013 года в ходе спецоперации по выявлению иностранных граждан незаконно находящихся на территории <адрес>, "Г" не представил сотруднику полиции документы, удостоверяющие личность. В связи с чем сотрудником полиции в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» было предъявлено "Г" законное требование проехать в отделение полиции для установления личности, которое последний отказался выполнить, и будучи неоднократно предупрежденный о противоправности своих действий, вел себя неадекватно, агрессивно, начал хватать за форменное обмундирование, пытался сбить сотрудника полиции с ног и убежать.
Судья, установив по делу значимые обстоятельства, приходит к нижеследующему.
Согласно, материалов административного дела, исследованных в судебном заседании, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении;
-рапортами участковых уполномоченных полиции "А" и "Б";
-заданием на задействование спецподразделений для проведения специальной операции в <адрес>;
-рапортом "В";
-объяснением "Г", из которого следует, что он находясь в <адрес> на требование сотрудников полиции, не предъявил документы удостоверяющие личность, в связи с чем он был доставлен в отделение полиции.
В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.4.5. КоАП РФ,- постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ,- по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В судебном заседании "Г", не возражал о прекращении административного дела за сроком давности.
Из вышеуказанного следует, что производство по административному правонарушению подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку с момента совершения, инкриминируемого "Г" правонарушения, прошло более трех месяцев.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении "Г",- прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья
. С.Г. Пинигин
