Постановление от 08 июля 2014 года №5-207/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-207/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-207/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-207/2014
 
 
     г.Самара                                                                                                                                08 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Широбокова Г.В. (г.Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Доминова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
Установил:
 
 
    В отношении Доминова Р.И. был составлен протокол об административном правонарушении №63 СК 529044 от 19.05.2014 года, согласно которому 19.05.2014 года в 18 час. 30 мин. на <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, Доминов Р.И.,управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Доминов Р.И. не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, причину неявки не сообщил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения Доминовым Р.И. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлен и доказан.
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, Доминов Р.И., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства АКПЭ-01М и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельства совершения Доминовым Р.И. административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 529044 от <ДАТА3>;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 358528 от <ДАТА3>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АЕ 575587 от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужили выявленные признаки опьянения, а именно, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, из которого также видно, что <ФИО2> не согласился пройти медицинское освидетельствование;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АК 531377 от <ДАТА3>;
 
    - протоколом досмотра транспортного средства <НОМЕР> АА 382144 от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом сотрудника ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД <ФИО6> от <ДАТА3>.
 
    Материалами дела подтверждается, что требование сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре о прохождении водителем Доминовым Р.И. медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Названные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.
 
    Совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности Доминова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
Постановил:
 
 
    Признать Доминова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Доминова<ФИО> изъять и хранить на ответственном хранении в полку ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (г.Самара, <АДРЕС>, 120).
 
    Обязать Доминова<ФИО> сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре (г.Самара, ул.Ставропольская, 120).
 
    Разъяснить Доминову<ФИО>, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со  сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.
 
    По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УКА 006, полк ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре (г.Самара, ул.Ставропольская, 120).
 
    Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в суд.
 
 
    Мировой судья                                       (подпись)                                                                    Г.В.Широбокова
 
    Копия верна. Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать