Постановление от 16 июня 2014 года №5-207/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело 5-23-207/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 июня 2014 года                                                                                                  <АДРЕС> 
 
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (<АДРЕС> 48а) Харламов С.Н.,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 16.06.2014г.  в отношении
 
    Соболь  А.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ - Соболь  А.А. разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13.06.2014 года в 21 часа 40 минут на ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Соболь  А.А. управлял транспортным средством марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права на управление транспортными средствами,  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо-рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД
 
    В судебном заседании Соболь  А.А. с протоколом согласился, вину признал и пояснил суду, что водительское удостоверение ему не выдавалось, действительно управлял автомашиной после употребления коньяка. Написал в протоколе  о том, что выпил 200 гр. пива, так как ему об этом сказали сотрудники ГИБДД.
 
    Выслушав   Соболь  А.А., изучив административный материал, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п.8  Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» - основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, оно совершается только путем бездействия.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
 
    Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения: водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Соболь  А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права на управление транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от 13.06.2014 г. (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от 13.06.2014г. (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от 13.06.2014г. (л.д.4), согласно которому при имеющихся основаниях для направления Соболь  А.А. на медицинское освидетельствование (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено его подписью, справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой Соболь  А.А., <ДАТА3> рождения, водительское удостоверение не выдавалось (л.д.9), оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Соболь  А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает  раскаяние лица в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп.
 
    Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Соболь  А.А. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд         
 
                                                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
      Признать Соболь  А.А., <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Соболь А.А. срок административного задержания с 01 часа 45 минут 14.06.2014 года до 01 часа 45 минут 16.06.2014г.
 
    Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Харламов С.Н.