Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-207/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-207/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июня 2014г. Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-207/2014, предусмотренном ч.1ст.19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> государственным инспектором <АДРЕС> области по использованию и охране земель Управления Росреестра по <АДРЕС> области <ФИО2> было выдано предписание об устранении в срок до <ДАТА4> нарушения в области земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка, площадью 8 кв.м. расположенного напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС>, под размещение торгового киоска без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Определением зам. главного государственного инспектора <АДРЕС> области по использованию и охране земель Управления Росреестра по <АДРЕС> области по ходатайству <ФИО2> срок выполнения предписания быд продлен до <ДАТА5>
При проведении проверки <ДАТА6> было установлено, что данное предписание не выполнено.
По данному факту <ДАТА6> главным специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Тарнаев<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеется реестр почтовых отправлений. Причины неявки суду не сообщил, возражения на протокол не представил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись Тарнаеву<ФИО>, ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью первой ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в срок законного предписания (постановления,представления,решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла. В соответствии с ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Из материалов дела следует, что <ДАТА3> государственным инспектором <АДРЕС> области по использованию и охране земель Управления Росреестра по <АДРЕС> области при проведении проверки соблюдения земельного законодательства было выявлено нарушение требований данного законодательства, выразившееся в использовании <ФИО2> земельного участка, площадью 8 кв.м. под размещение торгового киоска по адресу: <АДРЕС>без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
<ДАТА3> с целью устранения выявленных нарушений, <ФИО2> было выдано предписание, в котором предлагалось в срок до <ДАТА4> устранить выявленное нарушение путем оформления правоустанавливающих документов на используемый земельный участок. Определением зам. главного государственного инспектора <АДРЕС> области по использованию и охране земель Управления Росреестра по <АДРЕС> области по ходатайству <ФИО2> срок выполнения предписания быд продлен до <ДАТА5>
<ДАТА6> при проведении проверки было выявлено, что предписание не выполнено, в связи с чем <ДАТА6> государственным инспектором по <АДРЕС> области по использованию и охране земель был составлена акт проверки и в отношении <ФИО2> - протокол по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Установлено, что предписание от <ДАТА3> было получено <ФИО2> и в установленном законом порядке не обжаловано, с повторным ходатайством о продлении срока выполнения предписания в Управление Росреестра <ФИО2> не обращался.
Доказательств, подтверждающих правомерность использования вышеуказанного земельного участка, <ФИО2> суду не представлено.
Таким образом, в действиях Тарнаева<ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Тарнаева <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет 40101810200000010001, Код ОКАТО 36401000000, Код КБК 32111607000016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Мелкумова Э.Г.
