Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-207/2014
Дело № 5-207/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Волосовского районного суда <адрес> Киселёв А.М.,
с участием Евстратова Д.С. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поступившие из ОУФМС России по Санкт – Петербургу и <адрес> в <адрес> в отношении:
Евстратова Дмитрия Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
установил:
Евстратов Д.С. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента на работу, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гражданин <адрес> Евстратов Д.С. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без патента на работу в Ленинградской области, а именно: ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> прибыл в РФ в целях трудоустройства, на миграционном учете состоит по адресу: <адрес>, вместе с тем, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего – обрабатывал доски лакокрасочным покрытием в строящемся доме у физического лица ФИО2 и в его пользу – дом без номера в <адрес>, при отсутствии у иностранного гражданина патента на работу в Ленинградской области, наличие которого требуется в соответствии с п.1 ст.13.3 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Евстратов Д.С. совершение административного правонарушения признал полностью, подтвердил факт работы в строящемся доме в <адрес> без патента на работу у ФИО2.
Совершение Евстратовым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями иностранного гражданина при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании об отсутствии патента на работу в Ленинградской области, сведениями из УФМС по С-Петербургу и <адрес>, согласно которых Евстратов Д.С. с заявлением о выдаче патента на работу в Ленинградской области не обращался, письменными показаниями ФИО2 о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в <адрес>, рапортом УУП ОМВД России по <адрес>, инспектора ОУФМС России по СПб и ЛО в <адрес> о трудовой деятельности иностранного гражданина без патента на работу к трудовой деятельности по строительству дома в <адрес>.
Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины Евстратова Д.С. в совершенном административном правонарушении.
Суд квалифицирует действия Евстратова Д.С. по ч.2. ст.18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента на работу, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который на территории РФ семьи, несовершеннолетних детей или иных лиц находящихся на его иждивении, а также собственного жилья и недвижимого имущества не имеет. К административной или уголовной ответственности не привлекался.
Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает – раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Евстратову Д.С. административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельно выезда иностранного гражданина из Российской Федерации за счет его средств, путем приобретения им билета на проезд в <адрес>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Евстратова Дмитрия Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде - штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельно выезда иностранного гражданина из Российской Федерации за счет его средств.
С перечислением штрафа по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья:
