Постановление от 26 июня 2014 года №5-207/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-207/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-207/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    26 июня 2014 г.                                                                                                       г. Жигулевск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н.,
 
    с участием представителя ГБОУ  дополнительного образования детей детский оздоровительно - образовательный (профильный) центр «Жигули» <ФИО1>,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении № 5-207/2014, предусмотренном ч.1 ст.19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ГБОУ  дополнительного образования детей детский оздоровительно - образовательный (профильный) центр «Жигули», расположенного по адресу: г.о.Жигулевск, <АДРЕС> берег, <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                В отношении ГБОУ  дополнительного образования детей детский оздоровительно - образовательный (профильный) центр «Жигули» 06.06.2014г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ГБОУ  дополнительного образования детей детский оздоровительно - образовательный (профильный) центр «Жигули» не выполнило в установленный срок до 25.05.2014г. п. 3 законного предписания <НОМЕР> от 29.05.2013г. органа, осуществляющего государственный надзор -  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Управление Роспотребнадзора) об устранении нарушения санитарного законодательства, а именно на пищеблоке тепловое оборудование (жарочный шкаф и электрический котел) не оборудованы локальной вытяжной системой вентиляции.
 
                При рассмотрения дела представитель ГБОУ  дополнительного образования детей детский оздоровительно - образовательный (профильный) центр «Жигули» <ФИО1> вину в совершении данного административного правонарушения признал.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.    
 
    ГБОУ  дополнительного образования детей детский оздоровительно - образовательный (профильный) центр «Жигули» является юридическим лицом, то есть самостоятельным субъектом гражданско-правового оборота, а следовательно и административной ответственности.
 
                Вина ГБОУ  дополнительного образования детей детский оздоровительно - образовательный (профильный) центр «Жигули» в совершении указанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 06.06.2014 г., в котором указаны нарушения, которые не устранены в срок до 25.05.2014г.;
 
    - актом проверки <НОМЕР> от 06.06.2014г., из  которого видно, что на момент проведения проверки ГБОУ  дополнительного образования детей детский оздоровительно - образовательный (профильный) центр «Жигули», выявлены факты невыполнения предписания органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля  <НОМЕР> от 29.05.2013г.;
 
    - предписанием <НОМЕР> от 29.05.2013г., согласно которому ГБОУ  дополнительного образования детей детский оздоровительно - образовательный (профильный) центр «Жигули» обязано в срок до 25.05.2014г. устранить нарушения обязательных требований.
 
    Принимая во внимание исследованные материалы дела, считаю, что  вина ГБОУ  дополнительного образования детей детский оздоровительно - образовательный (профильный) центр «Жигули» в совершении указанного правонарушения доказана, т.к. санкция  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность  за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
               Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Признать ГБОУ  дополнительного образования детей детский оздоровительно - образовательный (профильный) центр «Жигули» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять  тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислять на следующие реквизиты:
 
    Получатель: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) Счет №401.018.102.000.000.100.01 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 ИНН 6316098843 КПП 631601001 ОКТМО 36740000 КБ К 141 1 16 90040 04 6000 140Протокол 18-05/164 от 06.06.2014г.
 
                Вручить копию настоящего постановления   представителю ГБОУ  дополнительного образования детей детский оздоровительно - образовательный (профильный) центр «Жигули» - <ФИО1>
 
                Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
    
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                    Е.Н.Темрязанская
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать