Постановление от 22 мая 2014 года №5-207/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-56-207/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           город Урюпинск 22 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Нарахмедова Э.Г., его защитника Торопылина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 02 апреля 2014 года в отношении Нурахмедова Э.Г.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нурахмедов Э.Г. совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное ч. 1     ст.  12.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.
 
    31 марта 2014 года в 23час 20  минут    на <АДРЕС>, Нурахмедов Э.Г. управлял <НОМЕР>»,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, о чем   составлен <ДАТА4>  протокол  об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> ИДПС взвода <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    Нурахмедов Э.Г. и его защитник Торопылин Н.В., в судебном заседании вину не признали.
 
           Выслушав Нурахмедова Э.Х., его защитника Торопылина, ИДПС, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина  Нурахмедова Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.
 
      В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
            Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что  <ДАТА4> в 23 час 20   минут    на <АДРЕС>, Нурахмедов Э.Г. управлял <НОМЕР>»,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного   опьянения,  чем нарушил предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    -   протоколом об административном правонарушении  34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>   (л.д.   2),  в котором изложено существо правонарушения. Нурахмедов Э.Г. ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний по его содержанию не представил.
 
    - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>  с распечаткой  результатов освидетельствования (л.д.4,5). В ходе проведения освидетельствования прибор показал в выдыхаемом Нурахмедовым Э.Г. воздухе 0,178 мг/л. При этом освидетельствование  Нурахмедова Э.Г. проводилось при помощи  прибора - « Алкометр Кобра»,   номер <НОМЕР>. Данный факт подтверждается  и тест-лентами, приложенными к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Нурахмедова Э.Г. С результатами освидетельствования Нурахмедов Э.Г. был согласен.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 АБ <НОМЕР>  от <ДАТА4> (л.д.6).
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА6>(л.д.3)
 
    ИДПС взвода <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>в судебном заседании пояснил, что <ДАТА7> он совместно с ИДПС Масликовым нес службу на маршруте патрулирования 15,16 автодороги Москва-Волгоград, на основании плана задания они приехали в г. <АДРЕС> с целью выявления нетрезвых водителей. <ДАТА6> около 23 часов 20 минут на <АДРЕС> Волгоградской области был остановлен автомобиль <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> под управлением Нурахмедова Э.Г.за нарушение п. 8.1 ПДД РФ ст. 12.14 ч.1 КоАПРФ в ходе проверки документов от водителя почувствовался запах алкоголя , после чего в присутствии 2-х понятых Нурахмедову Э.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что Нурахмедов Э.Г. пояснил, что он согласен пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора, по результатам освидетельствования у Нурахмедова Э.Г. было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования  он был согласен, после чего в отношении Нурахмедова Э.Г. был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что ехал с командировки на <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ДПС в качестве понятого. В его присутствии водитель остановленного автомобиля проходил освидетельствование.
 
    Свидетель <ФИО4>, в судебном заседании пояснила, что она была приглашена сотрудниками ГАИ в качестве понятого при проведении освидетельствования.
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими   требованиям КоАП РФ.  Состояние опьянения Нурахмедова Э.Г. установлено на основании показаний технического средства.
 
     Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Нурахмедовым Э.Г. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. 
 
     Действия Нурахмедова Э.Г. выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ.    Следовательно, действия Нурахмедова Э.Г. следует квалифицировать    по ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Нурахмедова Э.Г., является признание вины.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Нурахмедова Э.Г., судом не установлено.
 
        При определении размера  наказания Нурахмедову Э.Г. мировой учитывает также степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, степень опьянения и полагает назначить Нурахмедову Э.Г.наказание, предусмотренное санкцией    ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7  месяцев.
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать  Нурахмедова Э.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Назначить Нурахмедову Э.Г. административноенаказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 год  6 месяцев.
 
    Штраф перечислять:    наименование получателя платежа - УФК   по Волгоградской области ( ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677 КПП 344401001 Код ОКТМО 18654000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 р/с 40101810300000010003 КБК 18811630020016000140 <АДРЕС>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской   суд через мирового судью.
 
 
 
 
 
         Мировой судья Т.П. РябоваПостановление не вступило в законную силу.