Постановление от 06 июня 2014 года №5-207/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР>               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении
 
г.Уссурийск «06» июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лынова М.Ч., рассмотревадминистративное дело в отношении Глинских С.Г.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>., проживающего по адресу <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
  У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> Глинских С.Г.1 проживающий по адресу <АДРЕС>  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил обязанности, возложенные на него судом: находиться по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.  ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Глинских С.Г.1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился дома по адресу: <АДРЕС>, спал. По требованию участкового уполномоченного, он установил в доме звонок, зуммер которого очень громкий, поэтому если бы сотрудники полиции позвонили в дверь, то он и его мать услышали бы его.
 
    Опрошенная в судебном заседании <ФИО2> пояснила, что проживает по адресу:   <АДРЕС>, вместе с сыном Глинских С.Г.1, в отношении которого судом вынесены ограничения, в том числе и с 22 час. до 06 час. находится дома. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. они находились дома, спали. Никто к ним не приезжал и нахождение сына дома не проверял. В доме установлен звонок и если бы сотрудники полиции позвонили,  она бы услышала. Кроме того, во дворе есть собака, она громко лает.  
 
     Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Глинских С.Г.1  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Доказательств отсутствия <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Глинских С.Г.1 по месту жительства: <АДРЕС>, в материалах дела не представлено.  
 
    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Глинских С.Г.1 подлежит прекращению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 19.24 ч. 1 , 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить  производство по делу об административном правонарушении в отношении Глинских С.Г.1, о совершении административного  правонарушения, предусмотренного статьей 19.24  частью 1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях  состава административного правонарушения.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Уссурийский городской суд Приморского края (692519, г. Уссурийск, ул. Фрунзе, 95). Мировой судья М.Ч. Лынова Копия постановления вручена 06.06.2014 г.__________/Глинских С.Г.1/