Постановление от 26 августа 2014 года №5-207/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-207/2014
    П о с т а н о в л е н и е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 августа 2014 года                                 пос. Аничково Щёлковского р-на Московской обл.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>, в отношении Агамаляна В.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
у с т а н о в и л:
 
    Агамалян В.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ 14 мая 2014 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут, двигаясь 37-м км автодороги Щёлковское шоссе А-103 возле магазина «Автозапчасти» в с. Анискино в Щёлковском районе Московскойобласти, осознавая противоправность своих действий, управлял мотоциклом Сузуки Болевард р\з <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Агамалян В.А. вину не признал, пояснил, что ехал к своему брату по Щелковскому шоссе, в с. Анискино остановился возле магазина. Так как был расстроен ситуацией в семье, выпил пиво, после чего попросил своего брата по телефону забрать его с мотоциклом. Пока он пил пиво за ним наблюдали ИДПС из патрульной машины, после чего подошли к нему, проследовав в помещение поста ДПС, освидетельствовали на состояние опьянения, составили протокол об административном правонарушении.
 
    Не смотря на непризнание своей вины выводы суда и вина Агамаляна в совершении правонарушения подтверждается оглашенными и  исследованными в ходе судебного разбирательства  доказательствами:
 
    протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Агамаляна, который 14 мая 2014 года управлял мотоциклом в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 00 часов 50 минут ИДПС <ФИО2>, из которого следует, что Агамалян отстранен от управления мотоциклом в связи с подозрением на наличие у него алкогольного опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 мая 2014 года, согласно которого Агамалян находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,900 мг/л, исследование проведено в 01 час 20 минут;
 
    пояснениями допрошенного в судебном заседании <ФИО3>, согласно которых он был приглашен в качестве понятого, присутствовал при освидетельствовании Агамаляна  в помещении 4 роты, внешних признаков опьянения не видел, при нем Агамалян ничего не пояснял, также там находился второй понятой;
 
    объяснениями ИДПС <ФИО2> и <ФИО4>, из которых следует, что во время патрулирования поступила информация от стороннего водителя о том, что «в районе Чкаловской - пьяный мотоциклист», данного мотоциклиста они встретили возле магазина автозапчастей «Контур», когда тот остановился, подошли, предложили пройти освидетельствование, так как были признаки опьянения, освидетельствование проходило в помещении 4 роты, мотоциклист факт управления транспортным средством не отрицал, говорил, что вынужденная поездка.        
 
    Доводы Агамаляна В.А. и его представителя <ФИО1> на то, что указанное в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения, не совпадает с временем совершения правонарушения, указанным в выданной Агамаляну копии протокола об административном правонарушении, отвергаются судом по следующим основаниям.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, разъяснены, копия протокола вручена Агамаляну в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись.
 
    Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения, которое как видно из Акта освидетельствования на состояние опьянения, совпадает со временем освидетельствования, не является существенным нарушением положений ст. 28.2 КоАП РФ, влекущими признание его недопустимым доказательством. Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
 
    Судом установлено, что согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Агамалян был отстранен в 00 часов 50 минут, а его освидетельствование на состояние опьянения проводилось в 01 час 20 минут, суд приходит к выводу, что Агамалян управлял мотоциклом в состоянии опьянения в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут 14 мая 2014 года. Указанные обстоятельства подтверждаются также представленной Агамаляном распечаткой телефонных переговоров, согласно которой в 00 часов 01 минуту со слов Агамаляна он звонил своему брату <ФИО5>, чтобы тот забрал его с мотоциклом; пояснениями <ФИО5>, который в судебном заседании показал, что Агамалян звонил и просил забрать его с мотоциклом, поскольку выпил пиво.      
 
    Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Агамаляна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Указание ИДПС <ФИО2> в составленных им протоколах местом их составления 37 км Щелковского шоссе, то есть место совершения правонарушения, а не место нахождения 4 роты ДПС, а также указание в протоколе об административном правонарушении временем совершения 01 час 00 минут, не свидетельствуют об отсутствие в действиях Агамаляна состава вмененного административного правонарушения и не указывает на несоответствие внесенных в протокол об административном правонарушении сведений относительно фактических обстоятельств.
 
    Также отвергаются судом и доводы правонарушителя о том, что прибор, которым проводилось освидетельствование на состояние опьянения, является неисправным, поскольку свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO-100 combi  <НОМЕР>  действительно до 17 июня 2014 года (л.д. 43). 
 
    Суд критически оценивает показания свидетеля <ФИО5> в части того, что Агамалян употребил пиво, находясь возле мотоцикла, не управлял в состоянии опьянения, поскольку указанные обстоятельства стали известны ему лишь со слов Агамаляна, который является его родственником, соответственно <ФИО5>  заинтересован в благоприятном для Агамаляна исходе дела.   
 
    Кроме того, суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, Агамалян не указывал на тот факт, что не управлял транспортным средством, поэтому его доводы в свою защиту в судебном заседании направлены на переоценку доказательств по делу. 
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Агамаляна содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как  в соответствии с  пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.
 
     Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Агамаляна В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, т.е. 18 (восемнадцать) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) л/с 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001 ОКТМО 46659000 № счета получателя платежа 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 Москва БИК 044583001 Наименование платежа: административный штраф КБК 18811630020016000140 УИН 18810450146040005768.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии со ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (4 рота ДПС 2 Полка (ЮЖНЫЙ) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Московская область г. Щелково 31 км. Щелковского шоссе), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Щёлковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении.
 
 
    Мировой судья Ю.В.<ФИО6>