Постановление от 18 июня 2014 года №5-207/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-207/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    18 июня 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП
 
    в отношении Карян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Карян К.С. <ДАТА3> в 14 часов 22 минуты на ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем Фольксваген таурег госномер <НОМЕР> по дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон на регулируемом перекрестке в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ.
 
    В адрес места жительства Карян К.С., указанного в протоколе об административном правонарушении судом была направлена судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения данного дела, однако в суд был возвращен конверт, в связи с отсутствием адресата.
 
    В соответствии с п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    При таком положении мировой судья приходит к выводу о том, что Карян К.С. извещен надлежащим образом о времени рассмотрения данного административного дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
 
    В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен, в том числе на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
 
    Согласно ПДД РФ обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Как видно из материалов дела, Карян К.С. двигался по ул. <АДРЕС><АДРЕС>, при этом, начал обгон впереди идущих автомобилей до начала перекрестка с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, продолжил движение по встречной полосе, закончил обгон транспортных средств на перекрестке.
 
    Все данные по делу об административном правонарушении изложены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Карян К.С., управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон попутных транспортных средств на регулируемом светофорными объектами перекрестке, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ, что является квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    Действия Карян К.С. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).
 
    Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    Принимая во внимание характер совершенного Карян К.С. административного правонарушения, сведения о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым назначить Карян К.С. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами,  предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.  
 
    На основании  изложенного  и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Карян <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание по ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по РО, Получатель УФК по РО (ГУМВД России по РО), ИНН 6164049013, КПП 616401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000.
 
    Разъяснить положения ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья О.В.<ФИО2>