Постановление от 16 июня 2014 года №5-207/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказанияп.Покровское 16 июня 2014 г. И.о. мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области - мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Гузев В.А. с участием: правонарушителя Губерта <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Покровского района Орловской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: Губерта <ФИО2>, <ФИО3> <ФИО4>, <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены.
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17 мая 2014 года в 23 ч. 50 мин. на 1327-м км автодороги «Байкал» на территории <АДРЕС> области водитель Губерт <ФИО> управлял принадлежавшим ООО «МД Транс Логистика» транспортным средством МАЗ, гос.рег.знак «Х 550 ОН 77 RUS», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Губерт <ФИО> свою вину не признал и пояснил, что был трезв.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечёт наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 17 мая 2014 года в 23 ч. 50 мин. на 1327-м км автодороги «Байкал» водитель Губерт <ФИО> управлял принадлежавшим ООО «МД Транс Логистика» транспортным средством МАЗ, гос.рег.знак «Х 550 ОН 77 RUS», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ. От объяснений в протоколе он отказался.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, водитель Губерт <ФИО> был отстранён от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и пр.).
 
    Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя с записью результатов исследования, у водителя <ФИО6>. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,750 мг/л. С результатами освидетельствования Губерт <ФИО> был несогласен, о чём сделал в акте соответствующую отметку. О соблюдении установленного порядка проведения освидетельствования свидетельствует наличие двух понятых.
 
    После этого он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился. Как видно из акта медицинского освидетельствования, у него установлено состояние опьянения.
 
    После этого был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Как видно из письменных объяснений свидетеля <ФИО7>, он является инспектором ДПС. Ими был отстранен от управления ТС водитель Губерт <ФИО> т.к. возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения. После прохождения в присутствии двух понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, давших положительные результаты, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Аналогичные сведения изложены в рапорте ИДПС <ФИО8>
 
    Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом. Поскольку при получении письменных объяснений свидетелю были предварительно разъяснены права, обязанности и ответственность, суд в силу положений п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 признаёт их допустимыми доказательствами.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Губерт <ФИО>. действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В связи с этим суд считает показания правонарушителя не соответствующими действительности и вызванными желанием избежать ответственности.
 
    Действия Губерта <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Учитывая характер совершённого правонарушения (согласно абз.4 п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> признающегося существенно нарушающим охраняемые общественные отношения, т.е. представляющего повышенную общественную опасность), личность виновного (ранее к административной ответственности не привлекался), его имущественное положение (со слов, работает водителем), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок 1 год 6 месяцев.
 
    Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Губерта <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Реквизиты получателя штрафа:
 
    Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) ИНН: 5406012253 КПП: 540601001 Расчетный счет получателя: 40101810900000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области БИК: 045004001 ОКТМО: 50659101, КБК: 18811630020016000140 Административный штраф в силу ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция - представлена в судебный участок Покровского района Орловскойобласти.
 
    В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишённое права управления транспортными средствами, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в Управление Гостехнадзора, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Покровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья