Постановление от 04 июля 2014 года №5-207/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-207/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>
 
    Мировой судья 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистилова А.А., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), в отношении Косова П.В., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Косов П.В. <ДАТА3> на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> города <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выполняя обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую потоки транспортных средств противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).
 
    Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Косову П.В. разъяснялись, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
 
    После разъяснения Косову П.В. прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, последний вину в совершении настоящего правонарушения признал. При этом пояснил, что совершил указанное правонарушение, так как спешил на встречу с клиентом. Просил суд проявить лояльность, так как наличие водительского удостоверения является необходимым условием для его трудовой деятельности, и его лишение приведет к лишению возможности зарабатывать.
 
    Выслушав объяснения Косова П.В., изучив материалы административного дела, суд усматривает в действиях Косова П.В. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 1.3. ПДД РФ:
 
    …Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами…
 
    В соответствии с пунктами 11.1, 11.2 ПДД РФ:
 
    11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
 
    транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
 
    транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
 
    следующее за ним транспортное средство начало обгон;
 
    по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу…
 
    В силу пункта 1 приложения 2 к ПДД РФ:
 
    Горизонтальная разметка:
 
    1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен…
 
    Вина правонарушителя Косова П.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от
<ДАТА3>, из которого следует, что водитель Косов П.В. <ДАТА3> на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> города <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выполняя обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую потоки транспортных средств противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив пункт 1.3 ПДД РФ;
 
    -схемой нарушения, на которой зафиксировано, как автомобиль под управлением Косова П.В. следует по автомобильной дороге с одной проезжей частью, имеющей две полосы движения, по одной в каждом направлении. Совершает обгон попутно следующего транспортного средства, пересекает сплошную линию разметки, продолжает движение по полосе движения, предназначенной для встречного движения, далее завершает обгон попутно движущегося транспортного средства и возвращается на ранее занимаемую полосу;
 
    -письменными объяснениями Косова П.В. от <ДАТА1>, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Исследованные судом письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченными лицами. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, а также представленным в суд материалам у суда не имеется.
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина
Косова П.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Отягчающим административную ответственность Косова П.В. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность
Косова П.В., суд находит признание им вины в совершении настоящего правонарушения.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного Косовым П.В. административного правонарушения, личность виновного, необходимость в использовании транспортного средства при осуществлении трудовой деятельности, суд считает возможным назначить Косову П.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Косова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
Мировой судья                                                           А.А. Чистилова