Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-207/2014
Решение по административному делу
№ 5-207/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
р.п. Пильна 03 июня 2014 г.
Мировой судья судебного участка Пильнинского района Нижегородской области Поротикова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении: ОСИПОВА Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>Ф.И.О.2, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА>. в 16 час. 40 мин. в <АДРЕС>, водитель Осипов С.М. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.номер <НОМЕР>, принадлежащим Ф.И.О.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ.
Таким образом, Осипов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Осипов С.М. на рассмотрение дела не явился, никаких ходатайств и возражений от него в суд не поступило. Судебная повестка была направлена Осипову С.М. по фактическому месту жительства, указанному в административном материале. Однако судебная повестка вернулась с пометкой об истечении срока хранения. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по данному составу административного правонарушения, не обязательно. Суд также не признает обязательным присутствие Осипова С.М., так как представленные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья находит вину Осипова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной.
В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 1 статьи 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Мировым судьей установлено, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации <ДАТА>. в 16 час. 40 мин. в <АДРЕС>, водитель Осипов С.М. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.номер <НОМЕР>, принадлежащим Ф.И.О.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Совершение Осиповым С.М. указанного правонарушения подтверждено исследованными доказательствами.
Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Осипов С.М. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол <НОМЕР> и в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - рапорт. Из них усматривается, что в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения в отношении Осипова С.М. сотрудником ГИБДД обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из акта освидетельствования, оно было проведено <ДАТА>. в 17:08 в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения - Alkotest 6810, прошедшего поверку <ДАТА>., с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. В выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 2,49 % и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). С результатом освидетельствования Осипов С.М. был согласен, о чём собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью.
Вина Осипова С.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> в котором Осиповым С.М. собственноручно записано: «Согласен, пил пиво», актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и другими материалами дела.
При назначении наказания Осипову С.М. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Осипова С.М. мировой судья не находит.
Оснований для освобождения Осипова С.М. от административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСИПОВА Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение трех дней по вступлении Постановления в законную силу
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка Пильнинского района.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пильнинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Поротикова Н.А.
