Постановление от 03 июня 2014 года №5-207/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                 № 5-3-207/14
 
         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
              г. Новочеркасск                                                                                           03.06.2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гилевой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
 
                                            УСТАНОВИЛ:
 
                  Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>   составленного МИ ФНС России <НОМЕР> по РО, действия <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гилевой А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку <ДАТА>  сотрудником МИ ФНС России <НОМЕР> по РО  обнаружено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО фирма «Монтажкрансервис» Гилевой А.А. совершено правонарушение, а именно: несвоевременно представлены сведения  о доходах физических лиц за <ДАТА> на 10 человек. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 230 НК РФ  срок предоставления документов не позднее 01 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом, то есть <ДАТА> Фактически отчетность представлена <ДАТА>
 
               Гилева А.А. извещавшаяся о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что в адрес проживания  Гилевой А.А. установленного  протоколом об административном правонарушении, заказным письмом  судом были отправлены уведомления  о дате и времени рассмотрения дела. Заказные письма своевременно поступали на почтовые отделения по адресу Гилевой А.А., однако  Гилева А.А. знающая о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для получения  письма не предприняла, повестки направленные  почтой возвратились обратно в суд из-за истечения срока хранения. Таким образом, мировым судьей предприняты все меры для надлежащего извещения Гилевой А.А. о времени и месте рассмотрения дела. В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела не поступило, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассмотрено в отсутствие Гилевой А.А. Поскольку об отложении рассмотрения дела Гилева А.А. не просила, то мировой судья оценивает его поведение как уклонение от явки в суд, при этом его право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
 
             Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Гилевой А.А.  подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами.          
 
            Учитывая диспозицию и санкцию ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ субъектом административного правонарушения  по указанной статье являются граждане и должностные лица.
 
            Суд считает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гилева А.А. является тем самым должностным лицом, которое может быть признано субъектом правонарушения, в связи с чем, должно нести ответственность по квалификации ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ.
 
              Вина,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Монтажкрансервис» Гилевой А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА> (л.д.2-3), справкой к протоколу об административном правонарушении (л.д.4); выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 6); выпиской из налогового органа (л.д. 7-8);  уведомлением о вручении уведомления о вызове (л.д. 5); доверенностью от <ДАТА>  о представлении интересов общества(л.д. 9);  приказом о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>(л.д. 10), должностной инструкцией (л.д. 11) и другими материалами дела.
 
            Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Монтажкрансервис» Гилевой А.А.
 
            Согласно абз. 2 п. 2 ст. 230 НК РФ указанные сведения представляются налоговыми агентами в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или на электронных носителях.
 
               В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 24 НК РФ налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.
 
             На основании п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
             Согласно абз. 2 п. 2 ст. 230 НК РФ указанные сведения представляются налоговыми агентами в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или на электронных носителях.
 
              Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО фирма «Монтажкрансервис» Гилевой А.А. административного правонарушения установлен, действия ее квалифицированы правильно по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
             Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о признании виновным <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Монтажкрансервис» Гилевой А.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
              При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.
 
             В связи с этим, суд считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гилевой А.А. административное наказание в виде штрафа в  размере 300 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Должностное лицо руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гилеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6  КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Информация о получателе штрафа: МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области, 346407 г. Новочеркасск Ростовской области МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области, пр. Ермака, 104. Реквизиты на оплату штрафа: УФК МФ по Ростовской области (МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области), налоговый орган: ИНН 6150039382, КПП 615001001, код ОКТМО 60727000, номер счёта получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КОРС-ЧЁТ: нет, код бюджетной классификации КБК: 18211603030016000140. Гилевой А.А. разъяснить ее обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае она может быть подвергнута наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3.Мировой судья                                                                                       А.А. Головачев