Постановление от 26 июня 2014 года №5-207/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело №5-207/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    26 июня 2014 года                                                                          город Брянск
 
 
     Мировой судья участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска, А.П.Киселёв (г.Брянск, ул.Молодой Гвардии, д.41), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Гордеевой Татьяны Александровны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, не работающей,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст.20.25  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением 32 ПЯ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Гордеева Т.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16  КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В установленный законом шестидесятидневный срок Гордеева Т.А. штраф не оплатила, в связи с чем, должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9  КоАП РФ передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    В судебное заседание Гордеева Т.А. не явилась. В материалах дела имеется конверт на имя Гордеевой Т.А. с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред. от 19.12.2013 года), неявку Гордеевой Т.А. на почтовое отделение за получением судебной повестки суд расценивает как уклонение от явки в судебное заседание и считает, что правонарушитель о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, а уважительность причин её неявки в судебное заседание не предоставила. В соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Постановлением 32 ПЯ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Гордеева Т.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16  КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Однако, до настоящего времени Гордеева Т.А. штраф не уплатила.
 
    В соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Постановление от <ДАТА3> о привлечении Гордеевой Т.А. к административной ответственности вступило в законную силу <ДАТА4>. Следовательно, административный штраф Гордеева Т.А. должна была уплатить не позднее <ДАТА8>
 
    Исходя из  п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» неуплата штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена  к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 61 дня.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА10> Гордеева Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за правонарушение, наступившее в отношении Гордеевой Т.А. <ДАТА8>
 
    На основании ст. 4.5 КоАП РФ постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Материалами дела установлено, что срок привлечения Гордеевой Т.А.  к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  истек <ДАТА11>
 
    В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 24.5, п.1 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья     
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Гордеевой Татьяны Александровны , в связи с истечением срока давности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска через мирового судью участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                А.П.Киселёв