Постановление от 29 июля 2014 года №5-207/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    29 июля 2014 года с. Петровка Мировой судья Антонов П.В., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха(Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Трифонова Е.И., <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района РС(Я) ул. <АДРЕС> проживающего по адресу:   <АДРЕС> района РС(Я) ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>у с т а н о в и л:
 
 
    Административный материал поступил  <ДАТА3> на основании определения мирового судьи по судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС(Я) от <ДАТА4>
 
    09 июня 2014 года в 22 час. 40 мин. Трифонов Е.И. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Трифонову Е.И. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
 
    В судебном заседании Трифонов Е.И. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что 09 июня 2014 года к 18 часам поехал в п. Нижний Бестях, по дороге при совершении обгона задел зеркало обгоняемой автомашины, не придав этому значения, поехал дальше, возле поста  ДПС его остановили сотрудники ОГИББД и составили протокол об оставлении места ДТП, затем  предложили дунуть в трубку алкотестера, с результатом освидетельствования не согласился, так как ему не показали лицензию алкотестра и целостность клейма трубки алкотестера. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с тем, что у сотрудника ОГИБДД не было значка.
 
                  Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 09 июня 2014 года его привлекли в качестве понятого, сотрудник ОГИБДД ему объяснил, что Трифонов не согласен с результатами освидетельствования и отказывается от подписи в протоколе.
 
                  Инспектор  ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Захаров А.Г. в судебном заседании пояснил, что 09 июня 2014 года около 20 часов поступило сообщение о том, что на 12 км. республиканской автодороги «Амга» произошло касательное ДТП, после которого водитель автомашины оставил место ДТП, Трифонов был остановлен возле поста ДПС, в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, Трифонов в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, затем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результатами которого Трифонов не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование. В отделении скорой помощи Трифонов отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
                  Выслушав Трифонова Е.И., свидетеля, инспектора ДПС, исследовав в судебном заседании, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.    
 
    Согласно ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатом опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.         
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 июня 2014 года в 20 час. 50 мин. Трифонов Е.И. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управляя транспортным средством - автомашиной марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком Р 947 РР 14,  при наличии достаточных оснований полагать, что он  находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
 
    При наличии у Трифонова Е.И. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, сотрудник ГИБДД  на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях 09 июня 2014 года в 21 час. 14 мин.   провел в отношении Трифонова Е.И. освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения.
 
    В результате освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых и с использованием технического средства  Alkotest -6810 (заводской номер прибора AREE-0653, дата последней поверки прибора 16.10.2013г.), содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Трифонова Е.И. составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. С результатами освидетельствования Трифонов Е.И.  не согласился, в связи с чем,  был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    09 июня 2014 года в 22 час. 45 мин. в отделении скорой медицинской помощи ГБУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская ЦРБ» Трифонов Е.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, отказ заявлен медицинскому работнику, о чем сделана запись в акте <НОМЕР> от 09 июня 2014 года.
 
    На основании изложенных обстоятельств, 09 июня 2014 года в 23 час. 44 мин. инспектором  ДПС ОГИБДД МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району  в отношении Трифонова Е.И.  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.         
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является отказ водителя подчиниться законным требованиям пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует наступления каких-либо последствий, то есть состав правонарушения является формальным и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.   
 
    Факт совершения Трифоновым Е.И.  административного правонарушения, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении, где указаны обстоятельства совершения правонарушения, протоколом 14 <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 14 ВВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС  ОГИБДД МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району.
 
    Указанные доказательства мировой судья оценивает в совокупности, как достоверные и достаточные.
 
    При установленных обстоятельствах мировой судья считает, что действия Трифонова Е.И. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы Трифонова Е.И. мировой судья считает несостоятельными, так  как  отсутствие значка у сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району не является основанием для отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Как видно из материалов дела, Трифонов Е.И. постановлением мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района РС(Я) от <ДАТА11> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления.
 
    Постановление от  <ДАТА11>  вступило в законную силу <ДАТА12> и окончено <ДАТА13>, таким образом, Трифонов Е.И. повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, что на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При назначении Трифонову Е.И. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность  и полагает назначить наказание в виде административного штрафа в размере  тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Трифонова Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я))   Номер лицевого счета 04161101710              
 
    ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск БИК 049805001 ИНН 1435054074 КПП 143501001 Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002 ОКТМО 98 629 000 КБК 188 116 300 200 16 000 140-прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области в области дорожного движения. Срок лишения специального права исчислять со дня со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения  от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В этом случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия  соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения ОГИБДД МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району заявления   об утрате указанных документов.
 
 
                  Мировой судья                                                          П.В. Антонов
 
 
    Постановление не вступило  в законную силу