Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-207/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-207/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бирюч 10 июня 2014 года.
Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Багринцева С.В. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>УСТАНОВИЛ:
На основании распоряжения заместителя руководителя управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Белгородской области от 10 апреля 2014 года №446, 30 мая 2014 года, должностными лицами Россельхознадзора по Белгородской области была проведена плановая проверка ОАО «Самаринское». В результате данной проверки установлены нарушения требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №874, при поставках продукции предприятия. Ответственным за исполнением требования Технического регламента Таможенного союза, приказом генерального директора ОАО «Самаринское» от 1 июля 2013 года был назначен главный агроном предприятия Багринцев С.В.
Действия Багринцева С.В., как должностного лица отвечающего за надлежащее исполнение требования Технического регламента Таможенного союза, должностным лицом федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Белгородской области квалифицированы по ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
В судебное заседание правонарушитель Багринцев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы руководителю предприятия. Письменных возражений или объяснений по существу совершенного административного правонарушения Багринцев С.В. в суд не представил, поэтому суд лишен возможности исследовать их в судебном заседании и дать им юридическую оценку. Неявка правонарушителя в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения данного дела, поскольку Багринцев С.В. знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и должен был осознавать ответственность за совершенное правонарушение, не явившись в судебное заседание Багринцев С.В. распорядился своим процессуальным правом.
При вынесении решения, суд исходит из тех доказательств, которые имеются в материалах дела и которые полностью соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Багринцев С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ полностью доказана, поскольку он неся ответственность за надлежащее исполнение требования Технического регламента Таможенного союза, не выполнил возложенные на него обязанности.
Кроме того, вина Багринцев С.В. в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, подтверждается распоряжением №446 от 10 апреля 2014 года о проведении в ОАО «Самаринское» выездной плановой проверки, актом проверки от 30 мая 2014 года, в котором указаны выявленные нарушения Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №874, протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства совершения Багринцевым С.В. правонарушения, своими объяснениями, изложенными как в данном процессуальном документе, так и на отдельном листе, Багринцев С.В. подтверждает, что Технический регламент Таможенного союза им был нарушен.
Действия Багринцева С.В. суд квалифицирует по ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, как нарушение изготовителем, исполнителем), продавцом требований технических регламентов.
Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Багринцев С.В. знал о необходимости соблюде6ния технического регламента при реализации продукции, однако устранился от исполнения данной обязанности, при этом осознавал противоправный характер своего действия, предвидел неизбежность наступления отрицательных последствий, и сознательно их допускал.
При назначении Багрнцеву С.В. наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, его материальное и семейное положение, отсутствие отрицательных последствий, а также то, что Багринцев С.В. впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Багринцеву С.В., судом не установлено.
С учетом изложенного и в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, Багринцеву С.В. должно быть назначено наказание как должностному лицу, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.43 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Багринцева С.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ и назначить, ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору) БИК 041403001, ОКТМО 14642151001, ИНН получателя платежа 3123116900, КПП 312301001, номер счета платежа 40101810300000010002 в ГУ Банка России по Белгородской области, код бюджетной классификации 08111690010016000140.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, либо до 15 суток административного ареста, либо 50 часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Красногвардейского района.
Мировой судья подпись А.Б. Фурсин