Постановление от 02 июня 2014 года №5-207/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-207/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-207/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      <ДАТА1>                                                                                                                  г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г судебного района  г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, 
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  
 
    ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> респ.Коми, гражданки РФ, проживающей:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.М.Жукова, <АДРЕС>, неработающей, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
                 ФИО2, являясь водителем, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 04 часов 00 минут на <АДРЕС>, около <АДРЕС> области  ФИО2 управляла транспортным средством  ВАЗ 2108,  с госномером <НОМЕР>. Сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области ФИО2 была доставлена на пост КПП для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у нее имелись внешние признаки опьянения.
 
    В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства ALCOTEST - 6810  (прибор  - ARZJ -0023, принтер ARBF-5372) было установлено у             ФИО2 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,64 мг/л., в связи с чем, в отношении  неё был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения  фактически признала, обстоятельств совершенного правонарушения не оспаривала и указала, что раскаивается в содеянном, однако не находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребляла только успокоительные препараты.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к  следующему.
 
      Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
 
    Установлено, что ФИО2 совершила административное правонарушение при обстоятельствах указанных выше.
 
    Вина ФИО2, кроме её объяснений, подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу:
 
    - протоколом 46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ  в 04 час. 20 мин. <ДАТА3> была отстранена от управления транспортного средства автомобилем ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>;
 
    - показаниями прибора Alcotest 6810, из которых следует, что в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3> в 04 часа 24 минут, результат анализа - 0,64 мг/л; указанные результаты освидетельствования удостоверены подписями понятых  ФИО3, ФИО4;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  46 КМ <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, согласно которому инспектор ИДПС ФИО5 провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 при наличии у неё признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с помощью прибора ARZJ-0023, установившего у ФИО2, состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,64 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласилась, о чем собственноручно расписалась;
 
    - письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что <ДАТА3> они были приглашены в качестве понятых, для проведения освидетельствования ФИО2  После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанный гражданин согласился с показаниями прибора «Алкотест» <НОМЕР>, которые составили 0,64 мг./л в выдыхаемом воздухе, о чем собственноручно расписался;
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в 04 часов 00 минут на <АДРЕС>, около <АДРЕС> области  ФИО2 управляла транспортным средством  ВАЗ 2108,  с госномером <НОМЕР>, в состоянии опьянения;
 
    - протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, согласно которому за совершение ФИО2  административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, было задержано транспортное средство ВАЗ2108  с госномером  <НОМЕР>, для транспортировки и помещения  на специализированную стоянку  МУП «Транспортные Линии»;
 
     - рапортом инспектора ДПС ФИО6, из которого следует, что <ДАТА3> совместно с инспектором ДПС ФИО7 в <АДРЕС>, на <АДРЕС>, около <АДРЕС>, ими был замечен и остановлен автомобиль ВАЗ2108 с госномером <НОМЕР>, под управлением ФИО2 При общении с данным водителем  были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего  водитель был отстранен  от управления транспортным средством  и  доставлен на КПП  МО МВД России «<АДРЕС>, где в присутствии  двух  понятых ему  было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора  «Алкотест» 6810. Результат анализа составил  0,64 мг/л. В связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы ФИО2о том, что <ДАТА3> она не употребляла спиртные напитки, а выпила только успокоительные препараты, по мнению суда, не могут являться основанием для ее освобождения от административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку законодатель не ставит в зависимость наступление административной ответственности по указанной статье КоАП РФ с употреблением алкогольных напитков, объективную сторону данного вида административного правонарушения составляет факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения вне зависимости от того, чем вызвано данное состояние опьянения.
 
    Оценивая совокупность собранных доказательств, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
 
    ФИО2 фактически вину признала, согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД России «<АДРЕС> ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что суд учитывает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.  
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья  
 
                                                              п о с т а н о в и л:
 
 
                 ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 04441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКТМО города: 38705000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140.     
 
    Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Разъяснить ФИО2, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управление транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
 
      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
                      Мировой судья                                                                                                 ФИО1     
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать