Постановление от 22 июля 2014 года №5-207/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-207/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-207/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Куртамыш 22 июля 2014 года
 
    ул. 22  партсъезда, 44
 
                Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского района Курганской области ГалинаМихайловна  Сумарокова,  
 
    рассмотрел материал об административном правонарушении по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
    Гордиевских  Александра Александровича,  ****2 рождения, уроженца  с. **** района ****  области,  проживающего по  ул.****. **** района **** области,  ****    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ****3 в 15 часов 20 минут   Гордиевских  Александр А.,   находясь по   месту своего  проживания  ул. ****,  д. 6 кв. 2  в  д. **** района,   где  также   проживает  его брат  Гордиевских Анатолий А.,  являющийся  должником  по исполнительному производству ****,    при   законном требовании  судебного пристава по ОУПДС  **** РО УФССП  РФ по **** области   ****1 ,  находящегося    при исполнении служебных обязанностей по  совершению исполнительных действий по проверке имущественного положения   должника,   воспрепятствовал   его  законной деятельности,  закрыв  калитку двора на запор, и ни во двор, ни в дом  судебного пристава не пропустил,  чем воспрепятствовал его законной деятельности.
 
                Надлежаще извещенный  о времени и месте  рассмотрения  дела,  о  чем в деле имеются соответствующие сведения, Гордиевских А.А. в  судебное заседание не явился,   сведений об уважительности причины неявки суду не представил,  об отложении дела слушанием или о   рассмотрении  в свое  отсутствие - не просил, ходатайств о дополнительном выяснении   обстоятельств  правонарушения - не заявил.
 
                 Исследовав письменные материалы дела, суд находит   вину Гордиевских А.А. доказанной. 
 
    Виновность  его   подтверждает  протокол об административном правонарушении,   в котором указаны обстоятельства правонарушения,  от  объяснения  и подписи в протоколе  Гордиевских А.А.   отказался, но  возражений и замечаний на протокол не представил.
 
     Из материалов дела   видно, что  Гордиевских Анатолий А.  является должником по исполнительному производству, находящемуся в  **** РО УФССП РФ по **** области.  Исполнительное  производство не окончено, поэтому  проверка имущества положения должника Гордиевских Анатолия А.   основана на законе.     
 
    Согласно справки     УФМС РФ  по **** району,  Гордиевских Анатолий  А. и Гордиевских  Александр А.  зарегистрированы  по  месту жительства по ул.  ****, 6 ****  в д. ****  района.
 
     Из объяснения  свидетеля  ****2 , видно,   что в указанное в протоколе время и месте  Гордиевских Александр А.  не пропустил в дом  судебного пристава-исполнителя для проверки  имущественного положения должника  Гордиевских Анатолия А. , чем воспрепятствовал законной деятельности  судебного пристава -исполнителя по совершению исполнительных   действий в рамкам исполнительного производства. 
 
    Указанные обстоятельства никем и ни чем не опровергнуты.
 
    Совокупность представленных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности  Гордиевских  А.А.
 
    Таким образом, действия   Гордиевских А.А.  суд квалифицирует  по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности  судебного пристава, находящегося при исполнении  служебных обязанностей. 
 
    При назначении административного наказания суд учитывает степень тяжести и   общественной  опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, влияние назначаемого  наказания на исправление.
 
     Смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств  суд  не находит.   
 
      На  основании изложенного, суд считает необходимым назначить         административное наказание в виде административного штрафа    в  справедливом  размере, в пределах,  определенных  санкцией   ст. 17.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 , 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Гордиевских  Александра Александровича,   признать    виновным    в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить   административное наказание в виде  административного штрафа в  размере   одна тысяча (1000)  рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышского района.
 
                Штраф перечислить по  реквизитам:
 
     УФК по **** области   ( Федеральной службы  судебных приставов по **** области, Р/счет **** ГРКЦ ГУ банка России по **** обл., БИК: 043735001, УФК по **** области (КуртамышскиЙ РО СП УФССП России по **** области л/с 054318ДООО) ИНН: **** КПП: ****.
 
    Юридический адрес  г. **** ул. К. Мяготина, 119.
 
                В соответствии со ст. 32.2  Кодекса РФ об административных  правонарушениях, штраф обязаны  оплатить   в течение 60 дней со дня вступления настоящего  постановления    в законную силу.
 
 
 
      Мировой судья:                                                                  Сумарокова Г.М. 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать