Определение от 03 июня 2014 года №5-207/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-207/2014
    Дело № 5- 207 /2014г. «136с/у»                                         
 
 
 
                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                                   о передаче дела по подсудности
 
 
    09 июня 2014 года                                                                                         г. Наро-Фоминск
 
 
    И.О. Мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Мировой судья134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Колесникова С.С. рассмотревматериалы  дела об административном правонарушении в отношении ПАЛАМАРЧУКА <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, по  факту совершения административного правонарушения  предусмотренного  ст.14.1.1КРФоАП
 
 
                                                             Установил:
 
 
                 В судебный участок представлен протокол об административном правонарушении в отношении ПАЛАМАРЧУК Д.Н. по фактусовершения административного правонарушения  предусмотренного  ст. 14.1.1 КРФоАП
 
        Согласно ч 1 ст. 29.5 КРФоАП дела об административных  правонарушениях рассматриваются по месту их совершения или по ходатайству лица, в отношении  которого ведется  производство по делу об административном  правонарушении  по месту  учета транспортного средства .
 
             Согласно, требований  ст. 4 ФЗ «о мировых судьях  в РФ» и ст. 3 Закона  Московской области « мировой судья  осуществляет свою деятельность на территории судебного участка, на котором он был назначен».
 
              В силу Закона Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» от 04.07.2008г. № 98/2008-ОЗ в редакции от 18.04.2013( принят постановлением Мособлдумы от 26.06.2008 г. № 4/47-П, к подсудности мирового судьи судебного участка № 136 Наро-Фоминского судебного района относится только участок автодороги М-3 «Украина» (Киевское шоссе) с 70 км до 81км, поэтому в данном случае административное дело подлежит рассмотрению мировым судьей, к территориальной подсудности которого  относится не участок автодороги, а г. Наро-Фоминск Киесвкое шоссе .
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых  оно отнесено законом.
 
            Учитывая, что место совершения данного правонарушения г. Наро-Фоминск, <АДРЕС>не входит в границы обслуживания мирового судьи 136 судебного участка, и в соответствии со ст.29.4 п 5 КРФоАП дело подлежит направлению по территориальности  мировому судье 307  судебного участка  Наро-Фоминского судебного района Московской области.  
 
        На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1,29.4,29.5,29.9 и 29.12. КРФоАП
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Дело об административном правонарушении,  в отношении ПАЛАМАРЧУК Д.Н.  по  факту совершения административного правонарушения  предусмотренного  ст. 14.1.1 КРФоАП,  направить по подсудности мировому судье 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области .
 
 
 
 
 
                           Мировой судья :С.С.Колесникова<ФИО2>