Определение от 13 августа 2014 года №5-207/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-207/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-207/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Осташков Тверской области 13 августа 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Н.Н., рассмотрев материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, полученные от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» Тверской области в отношении Потапова К.П.УСТАНОВИЛ:
 
 
    При подготовке к рассмотрению дела установлено,  что  при составлении протокола об административном правонарушении Потаповым К.П. заявлено ходатайство  о рассмотрении дела по месту жительства. Данная территория  не  относится к подсудности мирового судьи Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  Статьей 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,  выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации»  установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ  устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях,  предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  право на рассмотрение дела судом по месту жительства.  По смыслу указанных норм,  право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу,  заявившему соответствующее ходатайство,  такую возможность,  в  связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению. 
 
              На основании изложенного и руководствуясь  частью первой ст. 29.4 и ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Ходатайство Потапова К.П. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить и передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Потапова К.П. по подсудностидля рассмотрения по месту жительства.
 
 
    Мировой  судья                                                                                            Н.Н.Шабанова
 
    Согласовано 15.08.2014
 
    Мировой судья             Н.Н.Шабанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать