Постановление от 17 июня 2013 года №5-207/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-207/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                  <АДРЕС><АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «БЭСТ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2>, ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня ООО «БЭСТ» в лице руководителя <ФИО1> было вручено предписание <НОМЕР> об устранении недостатков в работе ООО «БЭСТ» до <ДАТА3>, п.1 и п.6 которого в установленный срок выполнены не были.
 
    Таким образом, ООО «БЭСТ» не выполнило в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина ООО «БЭСТ» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> и копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    ООО «БЭСТ» ранее к административной ответственности не привлекалось, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, поэтому суд считает возможным назначить ООО «БЭСТ» минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Представитель ООО «БЭСТ» в суд не явился, представил суду письменное заявление, в котором вину ООО «БЭСТ» в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие указанного лица.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «БЭСТ»признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд через канцелярию мирового судьи.
 
 
    Мировой судья                               / Орлов А.Л./
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать