Постановление от 22 мая 2013 года №5-207/2013

Решение по административному делу
           Дело № 5-207/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 мая 2013 года г. Ижевск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Глухова Наталья Юрьевна
 
    при секретаре Вахрушевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца  гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и   проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             <ДАТА3>  в 08 час 44  мин.  на <ОБЕЗЛИЧИНО>  км. автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>   рег. знак  <ОБЕЗЛИЧИНО>   совершил обгон транспортного   средства Вольво рег. знак К 454 ХМ/18 двигавшегося  в попутном направлении,  в зоне действия знака «3.20» «обгон запрещен»,  при этом выехал на встречную полосу движения, тем самым нарушив п.3.20 приложения <НОМЕР> к ПДД, п. 1.3. ПДД.
 
             <ФИО1>, которому разъяснены права и обязанности по ст. 25.1. КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела характеристики с места работы, вину признал, суду пояснил, что знак не заметил, не доехал до перекреста, где заканчивалась зона действия знака метров 100, все штрафы оплачены, о наличии двух штрафов не знал, т.к. постановления-квитанции не получал.
 
    Выслушав <ФИО1>, изучив и исследовав материалы административного дела:  протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, рапорт ИДПС,  карточку нарушений  <ФИО1>   по линии ГАИ, обозрев диск в видеозаписью нарушения  и  другие материалы дела,  суд считает, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    Согласно ПДД утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД) «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    В соответствии с приложением <НОМЕР> ПДД запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В соответствии с п.3.20 приложение <НОМЕР> ПДД - «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении в вину <ФИО1> вменяется выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен». В соответствии с п. 1.3. правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО1> управляя автомашиной, при обгоне попутного  транспортного  средства, не являющегося тихоходными, в нарушении требований ПДД, а именно  дорожного знака «3.20»  Приложения N 1 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон попутно идущего  транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен», т.е. в месте, где это запрещено ПДД, обозначено знаком «3.20» - «обгон запрещен».
 
            Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на совершение обгона транспортных средств в зоне действия дорожного знака «3.20». Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
            В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ  в протоколе об административном правонарушении указывается место, время и событие административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано, что    <ДАТА3>  в 08 час 44  мин.     на <ОБЕЗЛИЧИНО>  км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>  управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> рег. знак  <ОБЕЗЛИЧИНО>   совершил обгон транспортного  средства двигавшегося   в попутном направлении,  в зоне действия знака «3.20» «обгон запрещен»,  выехав на встречную полосу движения.  При этом имеется два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать (п.3.20 приложения <НОМЕР> к ПДД).  
 
    Схема об административном правонарушении полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе и установленные судом. Схематическое пояснение административного правонарушения выполнено сотрудником ДПС графически, на данном пояснении имеются обозначения  знака «3.20», положение автомобилей,  траектория движения автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рег. знак  <ОБЕЗЛИЧИНО>   при совершении обгона.  Суд отмечает, что схема места нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД, и отражает описанные в протоколе об административном правонарушении  события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Данная схема так же полностью соответствует видеозаписи, представленным  административным органом в суд, обозрев которую суд установил, что   <ФИО1> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> рег. знак  <ОБЕЗЛИЧИНО>   совершил обгон транспортного  средства двигавшегося  в попутном  для него направлении,  в зоне действия знака «3.20» «обгон запрещен» с  выездом  на встречную полосу движения.
 
     Учитывая, что дорожный знак «3.20» означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 2)
 
     Суд  отмечает, что водитель транспортного средства при управлении им осуществляет деятельность, связанную с источником повышенной опасности, именно в связи с этим законодатель в ПДД РФ установил жесткую обязанность для водителя автомобиля убедиться перед началом обгона в безопасности его начала, совершения и завершения, при этом, не создавая помех для движения попутного и встречного транспорта.
 
    Каких-либо помех для предотвращения правонарушения, связанного с выездом на полосу встречного движения, водителю <ФИО1> никто не создавал, угроза аварийной ситуации отсутствовала, он имел реальную возможность не обгонять впереди идущий автомобиль.
 
    Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, имеющийся в материалах дела составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречит правилам, установленным ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ.
 
    При вынесении решения суд отмечает, что административным органом предоставлено достаточно доказательств совершения <ФИО5> административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того у суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, который является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку сотрудник ГИБДД на момент составления протокола об административном правонарушении являлся должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.
 
    Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО1>   к административной ответственности.
 
    Таким образом, в действиях <ФИО1> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя.  Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Как установлено в судебном заседании <ФИО1>, ранее привлекался 3 раза к административной ответственности, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ. В то же время суд принимает во внимание, что  назначенные ранее наказания в виде административного штрафа <ФИО1> исполнил, вину в совершении административного правонарушения признал, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2 КоАП РФ.  Так же суд принимает во внимание, что деятельность <ФИО1> связана с разъездным характером на собственном автомобиле, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруга последнего находится в отпуске по уходу за ребенком.
 
            Гражданский иск не заявлен.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
          Мировой судья:                                                                       Н.Ю. Глухова
 
    Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены______________________________________________________________________
 
    Копию постановления получил ____________________________________________________
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель -УФК по УР ( ГУ УГИБДД МВД по УР), 
 
    банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска,
 
    БИК 049401001, ИНН 1833004629, КПП 183301001, счет 40101810200000010001 назначение платежа- административный штраф по линии ГАИ,  КБК 18811630020016000140 ОКАТО94401000000
 
 
    Требования ст.32.2. КоАП РФ:
 
    1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    4. Утратила силу с 1 января 2008 г.
 
    5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    8. Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", разъяснены__________________________________________________________________________________