Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-207/2013
Решение по административному делу
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 июня 2013 года г. Сенгилей<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского административного района <АДРЕС> Горбачева Т.Ю.,
при секретаре Ткачевой М.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Сергеева Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося за нарушение ПДД РФ:
1) 18.01.2013 г. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к 1 году 11 месяцам лишения права управления транспортными средствами,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
14 июня 2013 года в 11 часов 30 минут Сергеев Е.В. в <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела Сергеев Е.В. вину не признал, суду пояснил, что транспортным средством он не управлял, 14.06.2013 г. после 9.00 часов он находился в <АДРЕС>, у родителей, помогал отцу ремонтировать машину. Примерно в 12.30 часов ему позвонили из РОВД и попросили подъехать по поводу угона машины. Он во втором часу 14.06.2013 г. подъехал с <ФИО2> в полицию, где его опрашивал участковый. Потом Сорокин Ю.С. составил на него протокол об административном правонарушении. Пояснил также, что лишен права управления транспортными средствами, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет троих малолетних детей, инвалидности не имеет.
Свидетель Воронцов И.С., УУМ ОВД России «Сенгилеевский» в судебном заседании показал, что 14.06.2013 г. примерно в 11 часов 30 минут был осуществлен выезд к зданию пенсионного фонда в <АДРЕС>, по телефонному звонку <ФИО3>. по поводу противоправных действий Сергеева Е.В.. Когда он подошел, из здания вышли Сергеева Е.В.1 и <ФИО5> которые стали ему жаловаться на Сергеева Е.В., что он высказывал словесные угрозы, учинил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью. В это время он увидел, как Сергеев Е.В.сел за руль автомашины государственный номер <НОМЕР>, развернулся и уехал в сторону РОВД.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что является сотрудником вневедомственной охраны, они с Архиповым Н.Ю. выехали по телефонному звонку <ФИО3>. к зданию пенсионного фонда. Когда подъехали, <ФИО5> жаловалась им на Сергеева Е.В., что он хулиганил у нее в кабинете. Сам он не видел, но Воронцов и <ФИО3> сказали ему, что Сергеев Е.В. сел в машину и уехал в сторону РОВД.
Свидетель Архипов Н.Ю. в судебном заседании дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля <ФИО6>
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что примерно в 11 часов 30 минут к ней на работу пришла ее сестра Сергеева Е.В.1 и рассказала, что Сергеев Е.В. устроил у нее на работе скандал. В это время в кабинет зашел Сергеев Е.В. и стал хулиганить, скандалить. Она просила его успокоиться и выйти, но Сергеев Е.В. не уходил. Тогда она позвонила в полицию и вызвала своего руководителя. После этого он успокоился, они вышли на улицу. На улице к ним подошел Воронцов И.С., она рассказала ему о случившемся. В это время Сергеев Е.В. сел за руль автомашины и уехал в сторону РОВД. Данная автомашина <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> принадлежит ее отцу, ей управляет ее сестра Сергеева Е.В.1
Свидетель Сергеева Е.В.1 пояснила в суде, что является супругой Сергеева Е.В.. 14.06.2013 г. до обеда Сергеев Е.В. пришел к ней на работу в ее кабинет и устроил там скандал, хулиганил. После того, как она стала набирать по телефону дежурную часть, он вышел из кабинета. Она сама пошла к сестре на работу, чтобы успокоиться. Следом за ней пришел в кабинет Сергеев Е.В., и устроил скандал в кабинете сестры. <ФИО5> просила его успокоиться, но он ее не слушал. Из кабинета он вышел только, когда сестра позвонила в полицию, и обратилась к своему руководителю. Затем они все вышли из здания на улицу, к ним подошел Воронцов И.С.. В это время Сергеев Е.В. сел в автомашину государственный номер <НОМЕР> и уехал в сторону РОВД.
Выслушав правонарушителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из письменных материалов дела усматривается, что Сергеев Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области от 18.01.2013 г. лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ на 1 год 11 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.02.2013 года.
В соответствии со ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, -влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Несмотря на непризнание вины правонарушителем, факт совершения Сергеевым Е.В. административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО № 767974 от 14 июня 2013 г., рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей Воронцова И.С., <ФИО6>, Архипова Н.Ю., <ФИО3>., Сергеева Е.В.1
Объективных обстоятельств, дающих суду основания не доверять показаниям указанных выше свидетелей, по делу не имеется. Каких - либо доказательств, подтверждающих, что данные свидетели оговаривают Сергеева Е.В., в судебное заседание не представлено.
К пояснениям Сергеева Е.В. в судебном заседании суд относится критически, расценивает их как способ защиты.
Таким образом, Сергеев Е.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере от 5000 рублей.
В соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно - исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Оснований для назначения административного наказания Сергееву Е.В. в виде штрафа судом не установлено.
При назначении наказания учитывается характер правонарушения Обстоятельством смягчающим административную ответственность правонарушителя, является наличие малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Сергеева Е.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 9 суток.
Срок наказания исчислять с 14 июня 2013 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.
Мировой судья Горбачева Т.Ю.
