Постановление от 28 мая 2013 года №5-207/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (расположенного по адресу: 450096 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 39/1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, со средне - специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП <ФИО2>, место регистрации: Респ. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, место проживания: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 09 час. 35 мин. <ФИО2> управлял автомобилем марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> напротив СПМ с. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО2> виновным  себя не признал, указал, что <ДАТА4> днем выпил пива. Считает, что алкотектор дал неверные показания, также необходимо учитывать погрешность прибора и загазованность атмосферного воздуха.  Протокол подписывал, с результатами акта освидетельствования был ознакомлен, расписался, что согласен. При составлении протокола об административном правонарушении не настаивал на проведении медицинского освидетельствования врачом.
 
    Выслушав объяснение <ФИО2>, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 AР <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого водитель <ФИО2> был отстранен от
управления транспортным средством;    
 
    -  актом 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА9> освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками милиции с применением технических средств, с использованием Алкотектора <НОМЕР> (дата последней проверки <ДАТА10>, пределы допускаемой погрешности прибора -+0,048 мг/л); результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,143 мг/л); с результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, соответствующая запись имеется в акте. Акт составлен в присутствии двух понятых, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
 
    Согласно п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что виновность <ФИО2> полностью доказана материалами административного дела, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, то, что смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Водительское удостоверение, находящееся в материалах дела, передать в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное взамен водительского удостоверения должны быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган (Госавтоинспекции), исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
 
 
     Мировой судья                                                                               <ФИО1>