Постановление от 13 июня 2013 года №5-207/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-207/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
     13 июня 2013 г. г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка №5 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области Гусар Т.А. (620088, г.Екатеринбург, бул.Культуры, 20-2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении
 
 
 
 
 
    Иванова <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Иванов В.В. <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> Допустил нарушение требований п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения.
 
              В судебном заседании Иванов В.В. с нарушением согласился, вину признал, суду пояснил, что, действительно, в указанное в протоколе время и месте он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> права на управление транспортными средствами не имеет, в установленном законом порядке их не получал.
 
             Выслушав Иванова В.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Иванова В.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах от <ДАТА3>: <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Иванов В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> года установлено состояние алкогольного опьянения Иванова В.В., выводы сделаны на основании клинических признаков опьянения и показаний прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> заводской номер прибора <НОМЕР>, определяющего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами, изложенными в данном акте, Иванов В.В. был ознакомлен и согласен.
 
    Согласно Справки из ГИБДД от <ДАТА4> года, Иванов В.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД <АДРЕС> не получал.
 
    Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и свидетельствует о том, что Иванов В.В., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
 
               Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
               Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного  или наркотического опьянения. 
 
               В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.                
 
       С учетом изложенного, действия Иванова В.В. квалифицируются по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
               При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом принимается во внимание повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения, в течение срока, установленного ст. 4.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               ПризнатьИванова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на  5 (Пять)  суток.
 
 
               Срок наказания исчислять с момента административного задержания с<ДАТА4>
 
 
               Постановление приводится в исполнение немедленно, может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья Т.А.Гусар
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать