Постановление от 03 июня 2013 года №5-207/2013

Дело № 5-207/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2013 года ст. Ессентукская
 
    Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Гриценко В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об АП, в отношении Хачатуряна А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хачатурян А.Т., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу:<адрес>, <адрес>», осуществлял продажу ремней с изображением товарного знака «HERMES» в количестве 5 штук, которые согласно заключению комплексной лингвистической, искусствоведческой и товароведческой идентификационной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сходны до степени смешения по фонетическому, графическому и смысловому признакам с товарными знаками «HERMES», согласно свидетельствам № и №, выданным федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), исключительным правом на использование которого на территории РФ обладает компания «ЕТС ЗИЛЛИ» «ЕТС ZILLI»; ремней с изображением товарного знака «LOUIS VUITTON» в количестве 2 штук, которые согласно заключению комплексной лингвистической, искусствоведческой и товароведческой идентификационной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сходны до степени смешения по фонетическому, графическому и смысловому признакам с товарными знаками «LOUIS VUITTON», согласно свидетельству №, выданному федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), исключительным правом на использование которого на территории РФ, обладает компания «Луи Вюиттон Маллетьер» «Louis Vuitton Malletier». Согласно сведений, представленных представителем правообладателя коммандитного акционерного общества «Эрмес интернасьональ» «HERMES international» управляющим партнером ФИО5 (по доверенности), единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять исключительные сублицензии на использование товарных знаков «HERMES», не заключалось с Хачатуряном А.Т. никаких соглашений об использовании товарных знаков «HERMES», правообладатель не выражал и никаким образом не предоставлял Хачатуряну А.Т. право на использование принадлежащих ему товарных знаков. Ущерб, причиненный действиями Хачатуряна А.Т., составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Своими действиями Хачатурян А.Т. незаконно использовал сходное с чужим товарным знаком обозначение для однородных товаров. Согласно сведений, представленных представителем правообладателя компании «Луи Вюиттон Маллетьер» «Louis Vuitton Malletier» ФИО5 (по доверенности), правообладатель товарного знака «LOUIS VUITTON» с Хачатуряном А.Т. в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ему товарных знаков не предоставлял. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял Хачатуряну А.Т. разрешений на использование принадлежащих ему товарных знаков. Ущерб, причиненный действиями Хачатуряна А.Т., составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, своими действиями Хачатурян А.Т. незаконно использовал сходное с чужим товарным знаком обозначение для однородных товаров.
 
    Установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хачатурян А.Т., не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не оспаривал факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении, собственноручно указав на своё согласие с фактическими обстоятельствами совершенного административного правонарушения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об АП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Статья 14.10 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
 
    Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.
 
    Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории РФ с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды.
 
    В соответствии со статьей 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Кодекса).
 
    Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В соответствии с положением статей 1-4 Закона РФ от 23 сентября 1992 года № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» (далее Закон РФ № 3520-1) и ст. 1484 ГК РФ в Российской Федерации предоставляется правовая охрана товарного знака, то есть обозначения, служащие для индивидуализации физических и юридических лиц, на основании его государственной регистрации в установленном порядке. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами.
 
    В силу ст. 22 Закона РФ № 3520-1 использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.
 
    Судом достоверно установлено, что Хачатурян А.Т., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу:<адрес> осуществлял продажу ремней с изображением товарного знака «HERMES» и «LOUIS VUITTON».
 
    Данные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому Хачатурян А.Т., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне №, расположенном по адресу:<адрес>», осуществлял продажу ремней с изображением товарного знака «HERMES» в количестве 5 штук, которые согласно заключению комплексной лингвистической, искусствоведческой и товароведческой идентификационной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, сходны до степени смешения по фонетическому, графическому и смысловому признакам с товарными знаками «HERMES», согласно свидетельствам № и №Н, выданным федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), исключительным правом на использование которого на территории РФ обладает компания «ЕТС ЗИЛЛИ» «ЕТС ZILLI»; ремней с изображением товарного знака «LOUIS VUITTON» в количестве 2 штук, которые согласно заключению комплексной лингвистической, искусствоведческой и товароведческой идентификационной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сходны до степени смешения по фонетическому, графическому и смысловому признакам с товарными знаками «LOUIS VUITTON», согласно свидетельству №, выданному федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), исключительным правом на использование которого на территории РФ, обладает компания «Луи Вюиттон Маллетьер» «Louis Vuitton Malletier»;
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Хачатуряна А.Т. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
 
    - рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Предгорному району Смолякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения профилактических мероприятий на территории торгово-закупочного комплекса «Предгорье» <адрес> выявлен факт реализации в торговом павильоне №, расположенном по адресу:<адрес>, гражданином Хачатуряном А.Т. ремня с изображением товарного знака «LOUIS VUITTON». В ходе осмотра торгового павильона на полках- витринах были обнаружены и впоследствии изъяты следующие товары: ремень в количестве 1 штуки с изображением товарного знака «LOUIS VUITTON»; ремни в количестве 5 штук с изображением товарного знака «HERMES» без каких-либо документов, в том числе без договора с правообладателями товарных знаков. В действиях Хачатуряна А.Т. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КРФ об АП (л.д. 8);
 
    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра торгового павильона №, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>» (л.д.9-19).
 
    - протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудниками полиции были изъяты ремни в количестве 2 штук с изображением товарного знака «LOUIS VUITTON»; ремни в количестве 5 штук с изображением товарного знака «HERMES».
 
    Изъятие вещей проведено в соответствии со ст. 27.10 КРФ об АП должностным лицом в присутствии двух понятых, о чем составлен соответствующий протокол.
 
    - объяснениями ФИО7 (л.д. 26-27), ФИО8 (л.д. 28-29),ФИО9 (л.д. 30-31).
 
    Согласно сведений, представленных представителем правообладателя коммандитного акционерного общества «Эрмес интернасьональ» «HERMES international» управляющим партнером ФИО5 (по доверенности), единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять исключительные сублицензии на использование товарных знаков «HERMES», не заключалось с Хачатуряном А.Т. никаких соглашений об использовании товарных знаков «HERMES», правообладатель не выражал и никаким образом не предоставлял Хачатуряну А.Т. право на использование, принадлежащих ему товарных знаков. Ущерб, причиненный действиями Хачатуряна А.Т., составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Из сведений, предоставленных представителем правообладателя компании «Луи Вюиттон Маллетьер» «Louis Vuitton Malletier» Шевырёвым С.В. (по доверенности), правообладатель товарного знака «LOUIS VUITTON» с Хачатуряном А.Т. в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял Хачатуряну А.Т. разрешений на использование, принадлежащих ему товарных знаков. Ущерб, причиненный действиями Хачатуряна А.Т., составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из экспертного заключения идентификационной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - обозначения «HERMES», нанесенные на 5 мужских ремнях, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового павильона №, расположенного <адрес>, явившихся предметом административного правонарушения по делу №, сходны до степени смешения по графическому и смысловому признакам с товарными знаками «HERMES», согласно свидетельствам № и №Н, выданным федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент);
 
    - представленные на экспертизу 5 мужских ремней с изображением товарного знака «HERMES» имеют признаки отличия от оригинальной продукции и не являются продукцией компании «HERMES ITALIE S.P.A.»;
 
    - обозначения «LOUIS VUITTON», нанесенные на 2 мужских ремня, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового павильона №, расположенного <адрес>, явившихся предметом административного правонарушения по делу №, сходны до степени смешения по графическому и смысловому признакам с товарным знаком «LOUIS VUITTON», согласно свидетельству №, выданному федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент);
 
    - представленные на экспертизу 2 мужских ремня с изображением товарного знака «LOUIS VUITTON» имеют признаки отличия от оригинальной продукции и не являются продукцией компании «Louis Vuitton Malletier».
 
    Из материалов дела следует, что Хачатурян А.Т. осуществлял розничную продажу ремней с изображением товарного знака «HERMES», правообладателем которого является компания «HERMES ITALIE S.P.A.», товарного знака «LOUIS VUITTON» правообладателем которого является компания «Louis Vuitton Malletier», не обладая правом на использование указанных товарных знаков.
 
    В судебном заседании также установлено, что Хачатурян А.Т. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями, представленными МИФНС № 10 по СК от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33-34).
 
    Статья 14.10 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, как должностных, юридических лиц, так и граждан.
 
    Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Хачатуряна А.Т. усматривается состав инкриминируемого ему административного правонарушения.
 
    Действия Хачатуряна А.Т. подлежат квалификации по ст.14.10 КРФ об АП - незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Санкция ст.14.10 КРФ об АП предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    При назначении наказания Хачатуряну А.Т. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хачатуряна А.Т. суд признает признании им вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хачатуряна А.Т., судом не установлено.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Хачатуряну А.Т. наказание в виде минимального размера административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Хачатуряна А.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: ремни в количестве 2 штук с изображением товарного знака «LOUIS VUITTON»; ремни в количестве 5 штук с изображением товарного знака «HERMES», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра у гражданина Хачатуряна А.Т. и в отношении которых применена конфискация, – уничтожить.
 
    Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    СУДЬЯ: