Постановление от 14 июня 2013 года №5-207/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-207/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу № 5-207/2013
 
    об  административном правонарушении
 
 
14 июня 2013 года                                                                                              г. Октябрьск
 
 
                    Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Сапегина Юрия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Сапегин Ю.Ю. по постановлению <НОМЕР> от 26.03.2013 г. ОНД городских округов Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, Шигонский, по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловал, и оно вступило в законную силу 12.04.2013 г. Сапегин Ю.Ю. указанный штраф не заплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Сапегин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. О причинах своей неявки суд не известил. Мировой судья считает неявку в суд Сапегина Ю.Ю. неуважительной, поскольку от получения заказного письма он уклонился, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения. Возражений по протоколу Сапегин Ю.Ю. не представил, об уважительности  причин неявки суд не известил.
 
    В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Ранее действовавшая редакция ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривала оплату административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В силу ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Таким образом, положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ранее действовавшей редакции закона иным образом ухудшают положения лица и, следовательно, применяться не могут.
 
    Из представленных суду материалов административного дела, усматривается, что постановление о наложении штрафа на Сапегина Ю.Ю. за совершение административного правонарушения по ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ, вынесено 26.03.2013 г., вступило оно в законную силу 12.04.2013 г., следовательно, штраф должен быть оплачен Сапегиным Ю.Ю. в срок до 12.06.2013 г. Таким образом, протокол <НОМЕР> от 30.05.2013 г. составлен преждевременно, а именно до истечения шестидесятидневного срока для добровольной уплаты штрафа правонарушителем.
 
    В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить Сапегина Ю.Ю. от административной ответственности, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 24.5 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Прекратить производство поделу об административном правонарушении № 5-207/2013 в отношении Сапегина Юрия Юрьевича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сызранский районный суд Самарской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
Мировой судья                                                                          С.В. Мельникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать