Постановление от 20 июня 2013 года №5-207/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-207/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    20 июня 2013 года                                                                                        город Мурманск                                                            
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Первомайскогоадминистративного округа города Мурманска Снятков <ИО>.,
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
 
 
    Литвиновой <ИО2>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе <АДРЕС> Литвинова <ИО>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, допустила столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась. 
 
    В судебном заседании Литвиновой <ИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило. Вину в инкриминируемом ему административном правонарушении Литвинова <ИО> не признала, суду пояснила, что  действительно <ДАТА3>, в указанное в протоколе время, осуществляла движение на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в непосредственной близости с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 21124», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованным  в районе <АДРЕС>. При этом она двигалась задним ходом. В какой-то момент она услышала сзади какой-то посторонний стук. Она отъехала немного вперед и вышла из автомобиля, после чего осмотрела свой автомобиль. На нем имелись только повреждения заднего бампера, которые уже были получены зимой 2013 года при неправильной парковке рядом с сугробом. Подтвердить факт данных технических повреждений до рассматриваемых событий не может. На автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> она также не увидела каких-либо технических повреждений. После этого она уехала по своим делам. Через несколько дней ей на лобовое стекло кто-то прикрепил записку о необходимости позвонить по телефону в связи со случившимся ДТП. Она позвонила по указанному в записке номеру мобильного телефона и от ранее незнакомого ей Бондаренко узнала, что <ДАТА3> произошло ДТП с участием их автомобилей, а также о необходимости ей явится в ГИБДД.  Считает, что не допускала ДТП.
 
    Заслушав Литвинову <ИО>, изучив представленные материалы, мировой судья полагает её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Вина Литвиновой <ИО> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно:
 
    - справкой о ДТП от <ДАТА3>, из которой следует, что <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 21124», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также с автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Литвиновой <ИО> Указанным автомобилям были причинены технические повреждения.
 
    -  схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;
 
    - определением об отказе в возбуждении дела об административном производстве в отношении Литвиновой <ИО> от <ДАТА5> года;
 
    - рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА3>;
 
    - фототаблицами, на которой изображены повреждения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 21124», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
    - письменными объяснениями Бондаренко <ИО> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он припарковал свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 21124», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рядом с <АДРЕС> рядом с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вишневого цвета.  В <ОБЕЗЛИЧЕНО> того же дня ему сообщили, что с его автомобилем допустил столкновение автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением девушки. Подойдя к автомобилю он увидел, что на его автомобиле появились технические повреждения переднего бампера;
 
    - письменными объяснениями Бондаренко <ИО> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА> он снова увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который был припаркован рядом с его автомобилем <ДАТА3>, на котором имелись технические повреждения заднего бампера. Под щеткой стеклоочистителя он оставил записку со своими данными. <ДАТА7> ему позвонила ране незнакомая Литвинова <ИО> которая сообщила ему, она допустила ДТП с его автомобилем, а он сообщил ей о необходимости явиться в ГИБДД;
 
    - письменными объяснениями Басалаева <ИО>, согласно которым <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он проходил мимо <АДРЕС> по <АДРЕС>. В этот момент он услышал глухой хлопок. Он поднял голову и увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находился очень близко своей задней частью к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данному инциденту он не придал значения. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уехал, а когда он подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то понял, что он принадлежит его коллеге - Бондаренко. На автомобиле он увидел технические повреждения  в районе переднего бампера и решетки радиатора, о чем сообщил сразу же Бондаренко;
 
    - протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> года.
 
    В соответствии с п.п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно абз. 4 п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что довод Литвиновой <ИО> о том, что она не допускала столкновения с автомобилем Бондаренко <ИО>, является защитным и направленным на возможность избежать ответственности за содеяное. Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Басалаева <ИО> являющегося непосредственным очевидцем ДТП, объяснениями Бондаренко <ИО> в части того, что Литвинова <ИО> в телефонном разговоре призналась ему в совершенном ДТП, фотаблицами к осмотрам поврежденных автомобилей, из которых следует, что технические повреждения указанных выше  автомобилей соответствуют друг другу по локализации, размерам.
 
    Оснований не доверять объяснениям Басалаева <ИО> Бондаренко <ИО> у суда не имеется, поскольку они последовательны, полностью согласуются с остальными материалами дела, подтверждающими вину Литвиновой <ИО> В судебном заседании Литвиновой <ИО> не приведено доказательств, подтверждающих наличие оснований у Басалаева <ИО> Бондаренко <ИО>  для её оговора.
 
    Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях водителя Литвиновой <ИО6> явившейся участником ДТП и оставившей место его совершения, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Литвинову <ИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
 
    Водительское удостоверение на имя Литвиновой <ИО> подлежит передаче в УГИБДД УМВД России по Мурманской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
 
 
Мировой судья                                                                                         <ИО>. Снятков