Постановление от 24 июня 2013 года №5-207/2013

Решение по административному делу
    № 5-207/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Мурманск                                                                                                                      24 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска Васильченко Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Первомайского округа г. Мурманска, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении
 
    Мухина <ИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> водитель Мухин <ИО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный транзитный регистрационный знак <НОМЕР> двигался из г. <АДРЕС>, в нарушение п.1.1. Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства, которое не меняло скорости и направления.
 
       Указанные действия Мухина <ИО> образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
       В судебном заседании Мухину <ИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не поступило. Мухин <ИО> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  признал, пояснил, что начал маневр лесовоза обгона в зоне действия прерывистой дорожной разметки. Однако закончить маневр обгона ему помешал водитель микроавтобуса, который выехал на полосу встречного движения перед ним. Возможности вернуться в ранее занимаемую им полосу у него не было, так как там двигались автомашины, следовавшие в попутном направлении. В результате указанных выше действий водителя микроавтобуса ехавшего перед ним, он был вынужден ехать по полосе встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Мухина <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Вина Мухина <ИО> объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:
 
       - протоколом об административном правонарушении 47 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> о допущенном Мухиным <ИО> административном правонарушении. предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
 
    - рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД <ИО3> от <ДАТА4> со схемой места правонарушения ПДД РФ;
 
    - фотографиями, сделанными сотрудниками ДПС <ДАТА4> с помощью, средств  фото и видеофиксации, на которых изображен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  гос. номер <НОМЕР>  движущийся по полосе встречного движения, в том числе в зоне действия дорожной разметки 1.1.;
 
    - письменным объяснением Мухина <ИО> от <ДАТА4>. согласно которому он начал маневр лесовоза обгона в зоне действия прерывистой дорожной разметки. Однако закончить маневр обгона ему помешал водитель микроавтобуса, который выехал на полосу встречного движения перед ним. Возможности вернуться в ранее занимаемую им полосу у него не было, так как там двигались автомашины, следовавшие в попутном направлении. В результате указанных выше действий водителя микроавтобуса ехавшего перед ним, он был вынужден ехать по полосе встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Считает, что нарушения ПДД РФ, в том числе нарушения требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ им допущено не было. Кроме того, инспектором ДПС была неправильно составлена схема места совершения административного нарушения и не внесены сведения об очевидце совершенных им действий <ИО4>
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд усматривает в действиях Мухина <ИО5>за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины в совершении правонарушения, совершение подобного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мухина <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:
 
                УФК по Ленинградской области
 
    Управление Госавтоинспекции (ГУ МВД С-пб и Лен. обл и Лен. обл)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет <НОМЕР>
 
    кор. счет нет
 
    Банк ГРКЦ ГУ банка России по Лен. обл и г. С-пб<АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР>
 
    1 взвод ОР ДПС ГИБДД <НОМЕР>
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского  административного округа г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                            подпись                                 Н.В. Васильченко
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                                           Н.В. Васильченко
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.