Постановление от 21 мая 2013 года №5-207/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-207/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                  21 мая 2013 года г.о. Химки Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Химкинского судебного района <АДРЕС> области Балашова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, по правилам ст.29.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица Черной Н. В., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Филевская, <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно представленному постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, Черная Н.В. допустила нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 5.39, 5.69 КоАП РФ.
 
    Из представленного органом прокуратуры Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что в результате прокурорской проверки, проводимой по обращению гражданина <ФИО1>, было установлено, что <ДАТА3> он обратился с заявлением в Администрацию г.о. Химки МО, которое принято по входящему <НОМЕР>.
 
    Ответ на данное обращение был подписан заместителем главы администрации г.о. Химки <АДРЕС> области Черной Н.В. Данный ответ был дан только <ДАТА4>
 
    В судебном заседании помощник Химкинского городского прокурора <ФИО2> поддержала изложенное в Постановлении о возбуждений дела об административном правонарушении в отношении Черной Н.В.
 
    Черная Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что <ФИО1> были подготовлены одновременно три одинаковых ответа на три его обращения, все они были подготовлены в срок, однако один из них затерялся, поэтому был подписан уже после праздников.
 
    Суд, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мнение помощника Химкинского городского прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Факт вины Черной Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленном в соответствии с требованиями закона;
 
    - копией распоряжения от <ДАТА6> <НОМЕР> об утверждении должностных инструкций первого заместителя Главы Администрации г.о. Химки и заместителя Главы Администрации г.о. Химки по вопросам жилищно-коммунального хозяйства;
 
    - копией ответа <ФИО1> на вх. <НОМЕР> от <ДАТА3>, с указанным на нем исходящим номером <НОМЕР> от <ДАТА7>;
 
    - копией обращения <ФИО1> в Химкинскую городскую прокуратуру <АДРЕС> области.
 
    Не доверять документам, представленным документам, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены полномочным лицом, который лично в исходе дела не заинтересован.
 
    Нарушений порядка составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, судом не выявлено.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона Х 59-ФЗ от <ДАТА8> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 10 Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
 
    Согласно ст. 12 Закона, письменное обращение, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    Как следует из представленных документов, и не оспаривается Черной Н.В., ответ <ФИО1> в указанный срок дан не был.
 
    Таким образом, в результате собранных и исследованных в суде доказательств, получивших правовую оценку, суд приходит к выводу, что Черная Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.59 КоАП РФ.
 
    Статья 5.59 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 5.39, 5.69 КоАП РФ и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Черную Н. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: Управления Федерального Казначейства по Московской области (Прокуратура Московской области, лицевой счет 04481498620) Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044 583 001 ОКАТО: 45286570000 Расчетный счет: 401 018 106 000 000 101 02 Налоговый орган: ИНН 770 215 1927 КПП: 770 201 001КБК 415 116 900 100 1000 0140
 
    Наименование платежа: штраф в суд, судебный участок 259 Химкинского судебного района Московской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                              Ю.В. Балашова