Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-207/2013
Решение по административному делу
<АДРЕС> Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области Плотникова И.В. (г. <АДРЕС>, <АДРЕС> площадь, б/н),
рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Сличенко Николая Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Сличенко Н.С., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 00 часов 30 минут управлял транспортным средством ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.
Сличенко Н.С. в судебном заседании свою вину признал, и пояснил, что действительно <ДАТА3> был в гостях у родственника, употреблял пиво, в связи с возникшей необходимостью поехал домой на автомобиле, зная, что он не имеет права управления транспортными средствами. На ул. <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками полиции, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом согласен. Действия сотрудников полиции считает законными. В содеянном раскаивается.
Вина Сличенко Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району о том, что Сличенко Н.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
Протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2), установлено, что Сличенко Н.С. не имея водительского удостоверения на права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 00 часов 30 минут управлял транспортным средством ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3) основанием полагать, что водитель Сличенко Н.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось: наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.
Актом 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с прилагаемым к нему бумажным носителем (л.д. 4), подтверждается, что у Сличенко Н.С. в результате исследования выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,943 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>, с применением технического средства <НОМЕР> (поверка <ДАТА5>). С результатами освидетельствования Сличенко Н.С. согласился, о чем собственноручно указал «Согласен».
Транспортное средство марки ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион было задержано в связи с совершением водителем Сличенко Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и передано ИДПС <ФИО3> для транспортировки и помещения на штрафстоянку: <АДРЕС>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Нарушений при их составлении не допущено. Оснований для оговора Сличенко Н.С. со стороны инспекторов ДПС судьей не установлено.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сомнений у судьи не вызывает.
Результат освидетельствования на состояние опьянения Сличенко Н.С. не оспорил, с ним согласился, действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району не обжаловал.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Тот факт, что на момент совершения административного правонарушения Сличенко Н.С. не имел водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, подтверждается его показаниями и справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району (л.д.11).
Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми и относимыми, вина Сличенко Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана.
Действия Сличенко Н.С. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, Сличенко Н.С. сознательно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления им.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сличенко Н.С., судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сличенко Н.С., судья признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в период срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания судья также учитывает, что Сличенко Н.С. имеет семью, характеризуется удовлетворительно. Им совершено умышленное правонарушение, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения. Судья принимает во внимание, что Сличенко Н.С. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 10)
Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказание в виде административного ареста, не имеется. Жалоб на состояние здоровья и условия содержания не поступило.
Сличенко Н.С. доставлен в ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району в 02 часа 00 минут <ДАТА3> и задержан, что подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении и протоколом об административном задержании (л.д. 6-7). В соответствии со ст. 27.5 ч. 4, 27.2, 32.8 КоАП РФ срок административного наказания необходимо исчислять с 02 часов 00 минут <ДАТА6>.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Сличенко Николая Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания Сличенко Николаю Сергеевичу исчислять с 02 часов 00 минут <ДАТА3>, с момента его задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района и города <АДРЕС> И.В. Плотникова
