Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-207/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА>. п.Серебряные Пруды МО
Мировой судья судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении гр.Икусовой Валентины Ивановны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
УСТАНОВИЛ:
Икусова В.И. совершила правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <НОМЕР> мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, водитель Икусова В.И. управляя автомобилем марки Судзуки - Гранд Витара г.н. <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершила ДТП, после чего в нарушении п.2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого она являлась.
Как следует из материалов дела, после выявления административного правонарушения с целью проведения экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району Московской области ст.л-том полиции <ФИО1> вынесено определении <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д.3).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Исходя из изложенного выше следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении Икусовой В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка №235 Серебряно - Прудского судебного района Московской области по месту совершения административного правонарушения.
Икусова В.И. в судебном заседании, виновным себя признала, раскаялась в содеянном, подтвердила все обстоятельства произошедшего.
Икусовой В.И. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, с протоколом была ознакомлена , что зафиксировано ее подписью.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Исследовав материалы дела виновность водителя Икусовой В.И., помимо признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно,
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражено, что <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>водитель Икусова В.И. управляя автомобилем марки Судзуки - Гранд Витара г.н. <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершила ДТП, после чего в нарушении п.2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого она являлась (л.д.4);
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Серебряно-Прудскому району ст.полиции <ФИО1> от <ДАТА7>(л.д.2);
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8);
- протоколом осмотра трапспортного средства (л.д.11-12);
- схемой места дорожно - транспортного происшествия от <ДАТА8> (л.д.9);
- протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА9> (л.д.10-11);
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> (л.д.12);
- объяснением Икусовой В.И. от <ДАТА10> (л.д.13);
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, нарушения при составлении административного материала судом не установлены. По делу собраны доказательства, достаточные для его рассмотрения по существу, доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Икусовой В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась ее действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно, виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
Материалами дела подтверждено, что Икусовой В.И. вышеуказанная норма закона была нарушена.
Действия Икусовой В.И. судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит раскаяние Икусовой В.И. в совершенном правонарушении.
В силу ст. ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающими административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
Икусова В.И. не является лицом, к которому не может быть применено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья .
П О СТАНОВИЛ:
Икусову Валентину Ивановну
Признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА11> с <НОМЕР> мин.
Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районный суд через мирового судью Серебряно-Прудского судебного района судебного участка № 235 в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В.Фурасьева
