Постановление от 07 июня 2013 года №5-207/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-207/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
                07 июня 2013  года                                                                                              пос. Уренгой
 
 
          Мировой судья судебного участка  №1 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного                  округа,  Ерохов Н.В.
 
    рассмотрев   материалы  административного  дела № 5-207 в  отношении Коваленко Е.В., проживающего: ЯНАО Пуровский район пос. Уренгой ХХХ, работающего ХХХ, гражданин РФ, в совершении административного правонарушения  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           09 апреля 2013 года примерно в 01 час 02 минуты Коваленко Е.В. управляя автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего Коваленко С.А., на 306 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск в нарушение требований дорожного знака -3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения,  совершил обгон впереди идущего автомобиля «МАН» государственный номер ХХХ,  выехав при этом на полосу автодороги, предназначенной для встречного движения, тем самым               Коваленко Е.В. нарушил п.п.1.3,11.4 Правил дорожного движения.
 
           Коваленко Е.В. в судебном заседании после разъяснения ему прав от участия адвоката отказался, заявлений и ходатайств не имеет, вину свою признал и пояснил, что из-за темного времени суток не заметил запрещающего знака, а поэтому совершил правонарушение.                         В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его права управления транспортным средством.      
 
          В подтверждение вины Коваленко Е.В. в суд представлены сопроводительная о передаче дела по месту жительства (л.д.1), определение ГИБДД по г. Тобольск (л.д.2), протокол об административном правонарушении (л.д.4), рапорт инспектора ДПС по факту нарушения, совершенного Коваленко Е.В. (л.д.5), схема нарушения ПДД с указанием схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка автодороги, в которой Коваленко Е.В. от подписи отказался (л.д.7), объяснение Александрова Г.В., пояснившего, что 09 апреля 2013 года он на автомашине «МАН» госномер ХХХ двигался в г. Тюменьи на 306 километре автодороги его автомашину  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» обогнал автомобиль Хендай Солярис госномер ХХХ, выехав при этом на сторону дороги для встречного движения (л.д.7), схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги (л.д.8-12), список нарушений ПДД (л.д.13-14).  
 
          Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых судья  устанавливает наличие  или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Материалы административного дела свидетельствуют о нарушении Коваленко Е.В.  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при совершении обгона транспорта, движущегося в попутном направлении.
 
          Проверив представленные в суд материалы административного дела, судья находит установленным совершение Коваленко Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
          Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
          В судебном заседании установлено, что в суд представлены допустимые, относимые и достоверные доказательства, позволяющие суду сделать вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в действиях Коваленко Е.В.    
 
          В соответствии с действующим административным законодательством доказательства по делу должны быть оценены в их совокупности. Материалы дела свидетельствуют, что обгон впереди идущего транспортного средства Коваленко Е.В. был совершен в условиях ограниченной видимости, так как автодорога в месте обгона имеет закругление, затрудняющих обзор и зону видимости появления встречного автотранспорта, при этом данный участок оборудован дорожными знаками и дорожной разметкой, запрещающей обгон транспортных средств.      
 
           При назначении наказания Коваленко Е.В., судья учитывает обстоятельства правонарушения, мотивы совершения правонарушения, совершение впервые правонарушения.   
 
           Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ст.3.8 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           признать Коваленко Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штраф в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
           Административный штраф необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Тюменской области (МО МВД) России «Тобольский» Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области Счет: 40101810300000010005; БИК:047102001; КПП:720601001; ИНН:7206044276; ОКАТО: 7140000000; КБК: 188 116 300 200 16000 140.
 
           Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд в течение десяти суток через судебный участок №1 Пуровского района.
 
 
                 Мировой судья ____________ Н.В.Ерохов                                                                    
 
 
 
 
                                                                                               Копию получил:_____________
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать